Как стало известно „Ъ”, в судебном процессе над создателем и комментаторами оппозиционного сайта «УфаГубъ» возник неожиданный поворот. На заседании в понедельник выяснилось, что часть переданных следствием в суд материалов уголовного дела непригодна для изучения. Защита подсудимых считает это поводом для пересмотра количества эпизодов обвинения. Следствие настаивает, что в деле достаточно других подтверждений предъявленных блогерам обвинений. Эксперты уверены, что непригодность части вещественных доказательств не повлияет на ход судебного процесса.
Ленинский райсуд Уфы, где слушается дело в отношении пяти обвиняемых в экстремизме и разжигании межнациональной ненависти авторов и комментаторов сайта «УфаГубъ», столкнулся с трудностями в изучении вещественных доказательств, содержащихся в уголовном деле. Как стало известно „Ъ”, в понедельник суд не смог ознакомиться с содержимым двух cd-дисков, приложенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Один из обвиняемых Сергей Орлов, находящийся под подпиской о невыезде, рассказал „Ъ”, что компакт-диски, на которых, как прозвучало в суде, должен содержаться архив материалов «УфаГубъ», опубликованных до октября 2008 года, оказались испорчены. «Сначала диск попытался открыть в компьютере помощник судьи, потом то же самое на ноутбуке пытался сделать гособвинитель Марат Мусин. Но диск так и не открылся»,— пояснил Сергей Орлов. По его наблюдениям, у вещественного доказательства был такой вид, «будто его терли о песок». Не подлежащим к рассмотрению оказался и второй вещдок, представленный в суде. «Во втором конверте вместо компакт-диска судья Азат Гильманов обнаружил только его осколки»,— пояснил господин Орлов.
По версии гособвинителя, озвученной в суде, вещественные доказательства могли повредиться «при транспортировке материалов дела в суд». Господин Орлов, впрочем, предполагает, что «материалы могли быть испорчены специально, чтобы скрыть ошибки следствия».
Напомним, что ни один из пяти обвиняемых по делу «УфаГубъ» не признает своей вины. В марте 2009 года интернет-сайт, публиковавший критические отзывы в том числе в адрес руководства Башкирии, был признан Кировский райсудом Уфы экстремистским. Основные операторы доступа к интернету закрыли к нему доступ. Обвиняемыми по делу проходят авторы статей и комментариев на «УфаГубъ» Сергей Орлов, Игорь Кучумов, Ильдар Габдрафиков и Константин Нестеров. Им предъявлено обвинение в призывах к насилию над гражданами (статья 212) и возбуждении ненависти и вражды (статья 282 УК РФ). Пятый подсудимый — уфимский предприниматель Николай Швецов. Следствие считает его владельцем сайта и организатором преступного сообщества (статья 282 УК РФ).
Подсудимые и их защита полагают, что факт непригодности части материалов следствия, вскрывшийся в суде, поможет им добиться пересмотра числа эпизодов обвинения. По мнению Николая Швецова, диски, на которых были записаны архивы «УфаГубъ», являются «основополагающими доказательствами» вины подсудимых, поэтому уголовное дело в отношении них «должно быть прекращено». Общественный защитник господина Швецова Леонид Чернов заявил „Ъ”, что будет ходатайствовать о возращении обвинительного заключения в прокуратуру. «Из него должны быть изъяты пункты, по которым у обвинения нет доказательств, в связи с невозможностью открыть испорченные диски»,— пояснил он.
Следствие, впрочем, утверждает, что потеря части вещественных доказательств не окажет влияния на ход судебного разбирательства. Следователь по особо важным делам следственного комитета по Башкирии Азат Вахитов сказал вчера „Ъ”, что в распоряжении суда имеются подшитые к делу распечатки информации с дисков. Кроме того, пояснил он, обвинение базируется не только на этих данных: «В материалах дела есть свидетельские показания и другая доказательная база».
Глава следственного управления следственного комитета РФ по Башкирии Алексей Касьянов вчера затруднился прокомментировать „Ъ” случай в суде. По его словам, в комитете пока «не получали из суда никакого запроса по этому поводу».
Эксперты полагают, что потеря части вещдоков по делу «УфаГубъ» не окажет заметной помощи подсудимым. Адвокат Анатолий Зеликман считает, что факт потери доказательств не «будет сильным ударом» для стороны обвинения. «Если материалы, находящиеся на дисках, были запротоколированы, сняты их копии, проведены экспертизы — это может ослабить позицию обвинения, но не сильно»,— считает он. Адвокат городской коллегии адвокатов «Муратов и партнеры» Ирина Шерстнева также отмечает, что «надеяться на то, что суд, исходя из потери части вещдоков, вернет материалы на доследование — это простодушие».
Слушания по делу продолжатся 27 февраля.