«Самарцев против России»

Преступник пожаловался на суровые условия содержания

Европейский суд по правам человека в Страсбурге отреагировал на жалобу жителя Татарстана Сергея Самарцева, который в 2006 году был приговорен к длительному сроку в колонии за два убийства и разбой. Преступник пожаловался на слишком суровый приговор и плохие условия содержания в изоляторе. Теперь правительство России будет давать разъяснения, действительно ли права осужденного были грубо нарушены.

О том, что Европейский суд отреагировал на жалобу 40-летнего Сергея Самарцева, „Ъ“ вчера сообщили в пресс-службе Казанского правозащитного центра. Адвокат истца Рузалия Азизова подтвердила „Ъ“, что в декабре прошлого года ей пришло извещение, что Страсбургский суд направил жалобу Самарцева в российское правительство вместе со своими вопросами по ней и к апрелю ожидает от «государства-ответчика письменных возражений».

Сергей Самарцев в апреле 2006 года был признан Верховным судом (ВС) Татарстана виновным в двух убийствах предпринимателей и разбое. По оперативным данным, Самарцев являлся одним из лидеров ОПС «29-й комплекс», где носил прозвище Самара, но это осталось недоказанным. ОПС появилось в 1994 году. По версии следствия, оно «контролировало» крупные предприятия и банки в Татарстане и Москве. Самарцеву назначили 21 год колонии. Вину он не признал и обжаловал приговор. Однако в октябре 2006 года ВС России лишь незначительно снизил ему наказание — до 16 лет колонии. Сейчас осужденный отбывает срок в исправительной колонии №10 в Менделеевске. В конце 2006 года Самарцев направил жалобу на приговор и условия содержания в изоляторе временного содержания в Европейский суд по правам человека. Там ее приняли и назвали делом «Самарцев против России».

В жалобе в Европейский суд Самарцев указал, что в отношении него нарушена Конвенция о защите прав человека и основных свобод. По мнению осужденного, судебное разбирательство его уголовного дела было «несправедливым», а во время предварительного расследования на него «оказывали физическое и психологическое давление», чтобы он дал признательные показания. Кроме этого, он пожаловался на плохие условия в изоляторе временного содержания УВД Набережных Челнов: сломанный пол в камерах, «из-за чего его нельзя было мыть», наличие в камерах мышей и тараканов, отсутствие спальных мест, совмещенность санузла и другие.

Суд попросил российское правительство, в частности, разъяснить, было ли «выполнено эффективное расследование этих событий» (фактов давления), и если да, то подтвердить это документально. Также суд попросил подробно описать условия, какие были в изоляторе, когда там содержался Самарцев.

Вчера в пресс-службе правительства России „Ъ“ сказали, что информации по жалобе Самарцева у них нет, и посоветовали обратиться в справочную правительства по документам. В последней „Ъ“ сообщили, что «жалоба пока не поступала». В пресс-службе МВД по Татарстану сказали, что в 2009 году в изоляторе временного содержания УВД Набережных Челнов «был проведен капитальный ремонт». «Теперь учреждение соответствует всем международным стандартам»,— подтвердил член Общественной наблюдательной комиссии по контролю за местами принудительного содержания Татарстана Герман Алеткин. «Если суд вынес обвинительный приговор, значит, было собрано достаточно убедительных доказательств его (Самарцева.—„Ъ“) вины»,— прокомментировали в пресс-службе МВД заявление осужденного об оказанном на него давлении.

Андрей Смирнов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...