Пермские чиновники в своей работе с арендаторами муниципального имущества, задолжавшим бюджету, решились на радикальные шаги. Мэрия подала иск о банкротстве некоммерческой организации «Прикамский отдельный казачий округ» за долги трехлетней давности. Проблемы у атамана этой организации Михаила Трухина возникли вскоре после того, как он отказался входить в созданное в конце прошлого года по инициативе краевых и окружных властей «Пермское окружное казачье общество».
В начале этой недели арбитражный суд Пермского края зарегистрировал иск городского департамента имущественных отношений (ДИО) о банкротстве ПНО «Прикамский отдельный казачий округ». Атаман организации Михаил Трухин подтвердил, что получил иск.
Как пояснили „Ъ“ в городской администрации, некоммерческая организация задолжала местной казне более
1 млн руб. Согласно договору аренды муниципального имущества (помещение по адресу: Кирова, 60) с МУ «Жилищная служба» Ленинского района Перми «Прикамский отдельный казачий округ» обязывался выплатить данную сумму, чего, однако, не сделал. Постановление о взыскании 1 млн руб. было принято арбитражным судом края еще в 2008 году. «Судебные приставы не могут исполнить решение суда в связи с отсутствием средств на счете организации. В соответствии с законодательством было принято решение инициировать банкротство данной организации», — говорят в ДИО.
Чиновники подчеркнули, что случай с «Прикамским отдельным казачьим округом» является частью «большой системной работы по взысканию средств с должников», и напомнили, что средства, полученные за аренду муниципального имущества, поступают в городской бюджет. Однако, по данным „Ъ“, банкротством некоммерческих организаций чиновники не занимались. Согласно материалам суда, в делах о банкротствах за 2010 год ДИО присутствует лишь четыре раза, но ни разу ведомство не выступало инициатором введения процедуры.
Как отметил представитель коллегии юристов «Правое дело» Алексей Жучков, подобного рода обращения о ликвидации некоммерческих организаций поступают крайне редко и являются единичными случаями.
Господин Трухин рассказал „Ъ“, что задолженность «Прикамского отдельного казачьего округа» сформировалась при прежнем атамане Викторе Нефедове, который в 2009 году не был переизбран на должность атамана и позже возглавил Уральское казачье войско. «Мы собираемся узнать у него про обстоятельства дела», — заметил собеседник „Ъ“. Виктор Нефедов в свою очередь утверждает, что финансовыми вопросами во время его руководства «Прикамским отдельным казачьим округом» занимался господин Трухин, который на тот момент являлся его заместителем. «За последние годы новому руководителю организации не удалось погасить долг. Он уронил знамя. С сожалением признаю, что объединение может быть ликвидировано», — отмечает Виктор Нефедов.
Господин Трухин считает, что иск к казакам появился не случайно: «Три года о нем никто не знал, а сейчас вытащили». Один из влиятельных пермских казаков на условиях анонимности заявил, что трудности у нынешнего главы структуры возникли из-за отказа войти в состав сформированного в ноябре прошлого года «Пермского окружного казачьего общества». «Организация Михаила Трухина оказалась единственной, отказавшейся подчиниться решению о создании единой казачьей структуры», — заметил собеседник „Ъ“.
Тогда решение об объединении приняли четыре самостоятельных казачьих общества: Пермское отдельное, Прикамское окружное, Пермское краевое, Пермское городское. Инициатива по объединению связана с федеральной концепцией в отношении казачества и призвана сплотить их многочисленные структуры на территории региона для совместной реализации задач, поставленных руководством страны. «Казаки должны выполнять общую цель, готовить молодежь к службе в армии, а не ссориться и писать друг на друга доносы», — объяснил цели формирования объединенной организации источник в сообществе.
Главой созданной структуры был избран полковник Олег Салийчук, занимающий пост председателя регионального отделения ДОСААФ России Пермского края. Его кандидатура была согласована с губернатором региона Олегом Чиркуновым. «Спор между департаментом имущественных отношений Перми и „Прикамским отдельным казачьим округом“ длится уже на протяжении нескольких лет, поэтому связывать между собой эти два события некорректно», — считает господин Салийчук.
Алексей Андреев, главный федеральный инспектор по Пермскому краю, отмечает, что «каждый сам вправе принимать решение о вхождении в ту или иную структуру». «Это сделали те, кто посчитал для себя возможным подобное», — заключил собеседник „Ъ“.