ОАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ) пытается взыскать с ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ГНС) деньги, недополученные в 2008 году за хранение этилена. ГНС счел тариф, повышенный в марте 2008 года с 376 до 500 руб. за тонну экономически необоснованным и до 2009 года платил НКНХ по старой цене. Эксперты отмечают, что конфликт сторон имеет давнюю подоплеку — в момент приватизации взаимосвязанная система оказалась разделенной между разными собственниками, которые до сих пор не могут найти общий язык.
Башкирское ОАО «Газпром нефтехим Салават» инициировало в арбитражном суде Татарстана разбирательство по поводу обоснованности тарифа за хранение этилена, установленного для него «Нижнекамскнефтехимом». НКНХ является собственником магистрального этиленопровода Салават—Стерлитамак—Уфа—Нижнекамск—Казань, а также хранилищ, расположенных в башкирском городе Ишимбай. В 2007 году «Газпром нефтехим Салават», по словам представителя компании в суде Никиты Горошко, платил «Нижнекамскнефтехиму» 376 руб. за хранение тонны этилена. На 2008 год стороны согласовали аналогичную цену, но в феврале НКНХ «ни с того, ни с сего повысил тариф до 500 рублей за тонну». «Никаких предпосылок к этому (повышению.—„Ъ“) не было, поэтому мы считаем его необоснованным»,— отметил господин Горошко.
ОАО «Нижнекамскнефтехим» — крупнейший российский производитель синтетических каучуков. Акционерами являются ОАО «Связьинвестнефтехим» (28,6% голосующих акций), «дочка» ОАО ТАИФ ООО «Телеком-менеджмент» (50,6%) и НКБ «Инвестментс Лтд» (8,8%). В 2010 году НКНХ получил чистую прибыль по РСБУ в размере 7 млрд руб. Выручка составила 94 млрд руб.
ОАО «Газпром нефтехим Салават» (до 28 января 2011 года — ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») — один из крупнейших в России производственных комплексов нефтепереработки и нефтехимии. Производит 98 наименований продукции. По состоянию на 31 декабря 2010 года более 50% акций принадлежало ООО «Газпром-Переработка». Выручка за 2009 год составила 67,76 млрд руб., чистый убыток — 3,24 млн руб.
В рамках разбирательства башкирское ЗАО «Эксперт-оценка» провело экспертизу обоснованности нового тарифа. По словам Никиты Горошко, согласно ей, экономически обоснованным является тариф 152 руб. за тонну. «По оценке ГНС при максимальной рентабельности в 25% тариф составляет 224 рубля за тонну, а при рентабельности в 20% — 154 рубля за тонну. Мы готовы пойти навстречу и принять тариф в размере 376 рублей, так как при заключении договора на 2008 год мы согласились с этой ценой»,— отметил господин Горошко.
Представитель «Нижнекамскнефтехима» Татьяна Хорькова считает, что экспертиза была проведена с нарушениями и по этой причине должна быть исключена из дела. «Эксперт не указал, какие методы использовал, вследствие чего его выводы нельзя проверить»,— пояснила она. Госпожа Хорькова также отметила, что эксперт рассчитал тариф «крайне некорректно» — исключил из основных фондов расходы на содержание подземных хранилищ и не учел компрессорные станции, которые связаны с их работой. Кроме того, по ее словам, эксперт ошибочно указал, что НКНХ якобы держит в хранилищах также и свой этилен, из-за чего был неправильно рассчитан объем хранения.
При этом она отметила, что в материалах дела имеются еще две экспертизы, «где по фактическим данным за март, апрель и май 2008 года размер тарифа оказался больше, чем 500 рублей». В итоге суд принял решение назначить повторную экспертизу. Организацию, которая будет ее проводить, выберут 28 февраля.
Судебный процесс длится более года. За это время судья Багдар Ситдиков не раз предлагал сторонам «сесть за стол переговоров», но компании отказывались. Вчера они официально не комментировали причины такой принципиальности. Источник „Ъ“ в «Нижнекамскнефтехиме» сообщил, что не понимает упорства башкирского предприятия в данном вопросе, так как ни в 2009, ни в 2010 году ему не меняли тариф на хранение. «Он согласован в размере 500 рублей и на 2011 год»,— отметили в компании. Более того, по словам собеседника „Ъ“, тариф в 500 руб. «убыточен для предприятия». «Но так как хранение — не основная деятельность, мы рассчитываем покрыть убытки за счет транспортировки»,— объяснил он.
«Принципиальность сторон вполне объяснима с учетом того, что конфликт компаний имеет очень давний характер и это далеко не единственная их взаимная претензия»,— говорит аналитик ИХ «Финам» Анатолий Вакуленко.
«Основная проблема во взаимоотношениях компаний в том, что в период приватизации технологически взаимосвязанные структуры оказались разделены между различными собственниками, так что в нынешнем виде обе они неполноценны,— объясняет эксперт.— Оптимальной была бы схема слияния, но о ценах договориться не получается. Поэтому ведется прессинг, и „Газпром нефтехим Салават“ тут ничем не уступает НКНХ. Вероятно, рано или поздно слияние или уступка части активов все-таки произойдут, но когда и на каких условиях, предположить сложно».