ОАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ, Татарстан) пытается взыскать с ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ГНС, бывший «Салаватнефтеоргсинтез»), деньги, недополученные в 2008 году за хранение этилена. ГНС счел тариф, повышенный в марте 2008 года с 376 руб. до 500 руб. за тонну, экономически необоснованным и до 2009 года платил НКНХ по старой цене. Эксперты отмечают, что отношения сторон имеют давнюю подоплеку: в момент приватизации взаимосвязанная система оказалась разделенной между разными собственниками, которые до сих пор не могут найти общий язык.
ОАО «Газпром нефтехим Салават» инициировало в арбитражном суде Татарстана разбирательство по поводу обоснованности тарифа за хранение этилена, установленного для него «Нижнекамскнефтехимом». НКНХ является собственником магистрального этиленопровода Салават — Стерлитамак — Уфа — Нижнекамск — Казань, и хранилищ, расположенных в Ишимбае. В 2007 году «Газпром нефтехим Салават», по словам представителя компании в суде Никиты Горошко, платил «Нижнекамскнефтехиму» 376 руб. за хранение тонны этилена. На 2008 год стороны согласовали аналогичную цену, но в феврале НКНХ «ни с того, ни с сего повысил тариф до 500 руб.», при этом «никаких предпосылок к этому (повышению. — „Ъ“) не было, поэтому мы считаем его необоснованным», – отметил господин Горошко.
• ОАО «Нижнекамскнефтехим» — крупнейший российский производитель синтетических каучуков. Акционеры: ОАО «Связьинвестнефтехим» (28,6% голосующих акций), «дочка» ОАО ТАИФ ООО «Телеком-менеджмент» (50,6% голосующих акций) и НКБ «Инвестментс Лтд» (8,8% голосующих акций). В 2010 году НКНХ получил чистую прибыль по РСБУ в размере 7 млрд руб.
В рамках разбирательства башкирское ЗАО «Эксперт-оценка» провело экспертизу обоснованности нового тарифа. По словам Никиты Горошко, экспертиза признала экономически обоснованным тариф 152 руб. за тонну. «При максимальной рентабельности в 25% тариф составляет 224 руб. за тонну, при рентабельности в 20% — 154 руб. за тонну. Мы готовы пойти навстречу и принять тариф в размере 376 руб., так как при заключении договора на 2008 год мы согласились с этой ценой»,— пояснил господин Горошко.
Представитель «Нижнекамскнефтехима» Татьяна Хорькова считает, что экспертиза была проведена с нарушениями и должна быть исключена из дела. «Эксперт не указал, какие методы использовал, вследствие чего его выводы нельзя проверить»,— пояснила она. Госпожа Хорькова также отметила, что эксперт рассчитал тариф «крайне некорректно»: исключил из основных фондов расходы на содержание подземных хранилищ и не учел компрессорные станции, которые связаны с их работой. Кроме того, сказала она, эксперт ошибочно указал, что НКНХ якобы держит в хранилищах также и свой этилен, из-за чего был неправильно рассчитан объем хранения.
Представитель НКНХ обратила внимание на заключения других двух экспертиз, «где по фактическим данным за март, апрель и май 2008 года размер тарифа оказался больше, чем 500 руб.». Суд принял решение назначить повторную экспертизу. Организацию, которая будет ее проводить, выберут 28 февраля.
Судебный процесс длится более года. За это время судья Багдар Ситдиков не раз предлагал сторонам «сесть за стол переговоров», но компании отказывались. Вчера они официально не комментировали причины такой принципиальности. Источник „Ъ“ в «Нижнекамскнефтехиме» сообщил, что не понимает упорства башкирского предприятия, так как ни в 2009, ни в 2010 году ему не меняли тариф на хранение. «Он согласован в размере 500 руб. и на 2011 год»,— пояснили в компании. Более того, по словам собеседника „Ъ“, этот тариф «убыточен для НКНХ», но «так как хранение — не основная деятельность, мы рассчитываем покрыть убытки за счет транспортировки», объяснил он.
«Принципиальность сторон вполне объяснима с учетом того, что конфликт компаний имеет давний характер и это далеко не единственная их взаимная претензия»,— говорит аналитик ИК «Финам» Анатолий Вакуленко. «Основная проблема в том, что в период приватизации технологически взаимосвязанные структуры оказались разделены между различными собственниками, так что в нынешнем виде оба они неполноценны,—объясняет эксперт. — Поэтому о ценах договориться не получается, ведется прессинг, и «Газпром нефтехим Салават» тут ничем не уступает НКНХ. Вероятно, рано или поздно слияние или уступка части активов компаний произойдет. Но когда и на каких условиях, предположить сложно».