За теплом

Алексей Санников может стать теплоэнергетиком

На рынке производства тепла появится новый игрок. Компания бывшего вице-премьера края Алексея Санникова ОАО «ЭнергоПромАльянс» может получить право обслуживать сети и котельную ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ). Крупнейший оператор этого рынка — «Пермгазэнергосервис» считает актив неинтересным, поскольку он «не влияет на развитие города». Оборонщики опасаются передачи теплоисточника, отмечая, что завод имени Дзержинского, продавший котельную, сейчас испытывает трудности с поставками тепла.

Как сообщили „Ъ“ на ФКП «Пермский пороховой завод», предприятие намерено провести конкурс на право обслуживания заводских тепло-, водо- и электросетей. Окончательного решения не принято — сейчас оно находится на согласовании в Росимуществе. «Это непрофильный для нас бизнес, поэтому решили отдать его на аутсорсинг», — пояснили на предприятии.

По словам и.о. руководителя Росимущества по Пермскому краю Галины Постаноговой, документов на согласование передачи сетей в аутсорсинг в ее ведомство не поступало: «Мы не в курсе. Текущее руководство заводом осуществляет генеральный директор. Нам пока ничего не передавали».

ФКП «Пермский пороховой завод» — одно из крупнейших российских предприятий оборонного комплекса. Производит заряды к РСЗО «Град» и «Смерч», к комплексам ПВО; заряды двигателей подвесных ракет класса «воздух — воздух» ближнего и среднего боя; промышленные взрывчатые вещества; спортивные, строительные и охотничьи пороха; продукцию для нефтегазового комплекса. Финансовая информация о заводе не раскрывается.

Основным активом энергетики ППЗ является котельная, которую завод в виде недостроя в 90-е годы выкупил у бывшего «Пермэнерго» и восстановил, в том числе на средства, поступившие от правительства США (выделялись для утилизации стратегического вооружения), и собственные средства завода. Котельная имеет пять котлов, из которых основную нагрузку несут два, отремонтированных в 1990-е годы. Котельная снабжает теплом не только ППЗ, но и еще одно стратегическое предприятие — ФГУП НИИ «Полимерных материалов» (НИИ ПМ). До 1992 года НИИ ПМ и пороховой завод входили в НПО имени Кирова. Сети порохового завода обслуживают около 400 человек, которые перейдут на работу к аутсорсеру. По данным „Ъ“, вопрос о передаче сетей и котельной в аренду обсуждался еще в 2010 году. Однако из-за статуса стратегического предприятия постоянно откладывался.

Источник на рынке утверждает: интерес к конкурсу на право обслуживания сетей ППЗ проявляет Алексей Санников, бывший вице-премьер края. Ранее он уже возглавлял энергетические компании ЗАО «Энергокомплект-Пермь» и «Энергокомплект-Холдинг». Господин Санников вчера подтвердил, что одна из компаний его энергетического холдинга ОАО «ЭМТЭК-групп» (в его состав входят девять компаний, зарегистрированных в Перми, Березниках и Волго­градской области) — ОАО «ЭнергоПромАльянс» действительно интересуется энергетическим имуществом ППЗ. «Мы собираемся заниматься этим бизнесом. Прорабатываем сейчас варианты», — говорит господин Санников. Будет ли это только котельная или еще водо- и электросети, он уточнить не смог: «Я лишь один из акционеров компании, а не ее руководитель». С гендиректором ОАО «ЭнергоПромАльянс» Дмитрием Бусовым вчера связаться не удалось: он отсутствовал на рабочем месте.

В ФГУП НИИ ПМ пока не видят трудностей из-за появления нового управленца: «Мы работаем с заводом по договору. Будет другой поставщик, будем с ним заключать новый договор».

В «Пермгазэнергосервисе», крупнейшем частном операторе пермских котельных, сообщили, что компании неинтересна котельная ППЗ: «Для нас там нет никакой перспективы. Это сугубо заводская площадка, которая не влияет на развитие города».

Отметим, что другое оборонное предприятие Перми — ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского», в рамках процедуры внешнего управления продавшее котельную, сейчас испытывает серьезные трудности с поставками тепла. Задолжав нынешнему арендатору — ЗАО «Уралгазсервис-Монтаж» более 15 млн руб., завод ограничен в тепле на 50%. «Иметь свой пар и не портить отношения с соседями — куда лучше, чем передавать котельную в чужие руки», — считает собеседник „Ъ“, близкий к оборонному предприятию.

Валентина Ефремова, Вячеслав Суханов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...