Деньги на «Ямайку»

Компанию-банкрот обязали вложить 283 млн руб в достройку жилья в Сочи

Находящееся в процедуре банкротства ЗАО «Сафи» (структура, аффилированная с ростовской компанией «Вант») обжаловало в краснодарском крайсуде решение Центрального райосуда Сочи, обязавшее ее восстановить на счетах денежные средства дольщиков в сумме 283,2 млн руб., использованные не по целевому назначению. По мнению экспертов, решение суда первой инстанции фактически неисполнимо.

Начальник управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края Александр Иванов рассказал „Ъ“, что в конце прошлого года по иску управления к ЗАО «Сафи» Центральный райсуд Сочи вынес решение обязать компанию восстановить денежные средства дольщиков в сумме 283,2 млн руб., использованные не по целевому назначению, на действующих счетах в кредитных организациях и направить их на достройку ЖК «Ямайка» в Сочи. Однако данное решение не вступило в законную силу, так как, по данным собеседника „Ъ“, ЗАО «Сафи» обжаловало его в кассационной инстанции, дата слушаний пока не назначена.

В декабре прошлого года управление по надзору в области долевого строительства после многочисленных жалоб дольщиков ЖК «Ямайка» обратилось в суд для защиты их прав. Как установил суд, ЗАО «Сафи», которое является застройщиком семи 19-этажных жилых домов, часть средств дольщиков направило на цели, не связанные со строительством. В частности, из средств дольщиков выдавались займы ряду компаний: ООО «Вант Таганрог», ООО «Виктория», ООО «СК „Вант“», ООО «ФриСтайл», ООО «Сочи Вант Строй», ООО «Донквартстрой» и другим структурам. Сумма займов на конец 2008 года составила 177 млн руб. Кроме того, по данным управления, на строительство гостиницы «Заря» — объекта, не имеющего отношения к ЖК «Ямайка», — «Сафи» потратила более 8 млн руб., на оплату концертных программ ушло около 2,4 млн руб., на строительство иных частных многоэтажных объектов — 84,3 млн руб.

В ходе судебного процесса представители «Сафи» заявили, что средства, оплаченные по договорам долевого участия по состоянию на 30 июля 2009 года, составили 1,2 млрд руб., и все они использованы по назначению. Что касается объекта «Заря», то, по данным ЗАО «Сафи», на него ушли средства из прибыли предприятия, а не деньги дольщиков. Факты предоставления займов в ЗАО признали, однако пояснили, что займы были возвращены в полном объеме.

Конфликт между застройщиками и дольщиками различных структур, имеющих отношение к ОАО СК «Вант» (Ростов-на-Дону) (ООО «Фристайл», ООО «Олимп», ЗАО «Сафи», ООО «Зодчий». — „Ъ“), продолжается с 2009 года, когда строительство жилых объектов было заморожено. В ЖК «Ямайка» насчитывается около 500 дольщиков, семь жилых объектов имеют степень готовности от 50 до 90%, количество свободных квартир застройщиком не называется. В настоящее время ЗАО «Сафи» является банкротом, против одного из его руководителей возбуждено уголовное дело по подозрению в преднамеренном банкротстве. В течение 2010 года дольщики несколько раз проводили пикеты и митинги в Ростове и Сочи, в середине прошлого года стало известно, что СК «Вант» и Юго-Западный Сбербанк при посредничестве областных властей договорились о возобновлении кредитования строительства, однако договоренность касалась лишь объектов высокой степени готовности в Ростове. Получить комментарии руководства СК «Вант» вчера не удалось — мобильные телефоны Валерия Чабанова, гендиректора СК «Вант», и его заместителя Егора Парахина в понедельник не отвечали.

По мнению экспертов, решение суда первой инстанции неисполнимо. «Во-первых, действующее законодательство не знает такого способа защиты прав дольщиков, как «обязать восстановить денежные средства на банковском счете и в бухгалтерском учете». Во-вторых, в случае если застройщик не будет исполнять решение суда, то его невозможно к этому принудить. В-третьих, согласно ч. 3 ст. 18 закона «Об участии в долевом строительстве», в случае если застройщик нарушает обязанность по целевому использованию денежных средств, единственное, что может сделать дольщик, — это потребовать в суде расторжения договора долевого участия и возврата уплаченных денег», — говорит Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг» (Краснодар).

Анна Перова, Краснодар

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...