Вчера „ъ“ стали известны подробности скандального уголовного дела в отношении руководителей волгоградского батальона ДПС ГИБДД, занимавшихся поборами с подчиненных. Все обвиняемые являются выходцами из Ростовской области, однако в СУ СКР региона отрицают связь между ними и начальником областного ГУВД Александром Кравченко, возглавлявшим ранее ГИБДД Ростовской области.
Вчера следственное управление СКР по Волгоградской области огласило список тех, кому предъявлено обвинение в связи с расследованием скандального уголовного дела о поборах во 2-м батальоне ДПС. Это подразделение обслуживало федеральную трассу «Волгоград — Москва», и, по версии следствия, начальник 2-го батальона ДПС Олег Кирпа, начальники контрольных пунктов милиции Евгений Перепелица и Александр Карасаев, командиры взводов Сергей Новак и Александр Бондаренко вымогали взятки с постовых, которые, в свою очередь, получали эти деньги с водителей. Все, за исключением Сергея Новака, давшего подписку о невыезде, находятся под арестом.
Напомним, что уголовное дело возбуждено СУ СКР по Волгоградской области 26 января, а 2 февраля предъявлено обвинение по п.п. «а, в, г» ч.4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки организованной группой в крупном размере, сопряженное с вымогательством»). Еще ранее руководитель регионального СУ СКР Михаил Музраев заявлял, что с мая 2010-го по январь 2011 года они получали со своих подчиненных деньги «за покровительство по службе и попустительство».
В том, что платили «мзду» начальству, сознались уже более трети из 150 сотрудников батальона. Как сообщил „ъ“ следователь Дмитрий Олейников, имеются свидетельства, что после каждой смены каждый работник должен был отдавать руководству по 500 рублей. Большинство допрошенных утверждают, что это были их личные средства, хотя часть признают, что «брали деньги с дороги».
Сейчас общая сумма поборов за 9 месяцев оценивается следователями свыше 5 млн рублей, что почти в два раза превышает первые заявления следователей. В следственном управлении заявляют, что собранные средства не выходили за пределы группы, а распределялись между ее членами. Также в ведомстве сообщают, что высокопоставленные руководители ГУВД — его начальник генерал-лейтенант Александр Кравченко, начальник ОУГИБДД Виктор Григоров и другие высокопоставленные руководители милицейских ведомств — свидетелями по данному уголовному делу не проходят. Руководитель волгоградского СУ СКР Михаил Музраев не склонен видеть криминала в том, что прежде Александр Кравченко и Олег Кирпа служили в одном ведомстве — Ростовском ГИБДД (Александр Кравченко возглавлял его с 1999-го по 2002 год), заметив, что руководителем управления собственной безопасности при ГУВД региона, которое приняло активное участие в разработке, также является выходец из Ростовской области.
В то же время в СУ подтвердили, что все арестованные — выходцы из Ростовской области, в Волгоградскую область приехали в начале 2009 года (Александр Кравченко возглавил ГУВД осенью 2008 года). Следствие подтвердило и то, что когда Олег Кирпа был назначен на должность начальника батальона, он имел звание старшего лейтенанта. Сам же батальон появился после проведенной с приходом нового генерала реорганизации.
Олег Кирпа не дает признательных показаний. Вчера „ъ“ не удалось связаться с его представителями.
Что касается тех, кто сознался в том, что «брал с дороги», оргвыводов по ним пока не сделано, хотя вскоре после возбуждения уголовного дела начальник УГИБДД Виктор Григоров порекомендовал всем, кто «не чувствует в себе уверенности и твердости противостоять коррупционным проявлениям» и «кто уже запятнал честь мундира», написать рапорты об отставке. Однако вчера в пресс-службе ГУВД области „ъ“ уточнили, что кадровые вопросы находятся в компетенции не господина Григорова, а начальника ГУВД Александра Кравченко и до окончания служебного расследования вряд ли будут приняты какие-то решения. Оно должно завершиться не ранее конца февраля.
Эксперты полагают, что эффект от громких коррупционных дел имеется там, где выявлены все участники инцидента. «Если идет процесс кормления, когда подчиненные дают взятки своим руководителям за то, чтобы те, в свою очередь, отдали им деятельность «на откуп», то это можно трактовать как незаконную обоюдовыгодную сделку между руководством и подчиненными», — убежден руководитель московской общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией» Анатолий Голубев.