Вчера профильный комитет законодательного собрания Новосибирской области потребовал от исполнительной власти региона изменить подходы к тарифообразованию в сфере ЖКХ. По мнению депутатов, регулятор в лице областного департамента по тарифам не принял во внимание последствия утвержденного им роста тарифов. Члены комитета считают, что их можно снизить, если «сэкономить 20-30% на запросах компаний-монополистов».
Вчера комитет по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам законодательного собрания Новосибирской области рассмотрел вопрос о формировании тарифов на коммунальные услуги. В соответствии с действующим законодательством, максимальный уровень их роста — 15% на 2011 год — был утвержден Федеральной службой по тарифам. Департамент по тарифам областного правительства, в свою очередь, установил, что в 2011 году жители региона будут в среднем платить за коммунальные услуги на 14,2% больше, чем в 2010-м.
С 1 января 2011 года электроэнергия для населения в Новосибирской области подорожала на 10%, до 1,76 руб. за 1 кВт•ч; теплоэнергия — на 7,4%, до 888 руб. за 1 Гкал. Стоимость 1 куб. м горячей воды увеличилась на 16,1%, до 70,3 руб.; холодной — на 8,4%, до 11,4 руб. Услуги водоотведения (канализования) подорожали на 10,1%, до 7,72 руб. за 1 куб. м.
На заседании комитета глава департамента Наталья Жудикова объяснила увеличение тарифов несколькими причинами: подорожанием угля и газа, используемых в производстве электроэнергии, ростом фонда оплаты труда при обеспечении отопления, отменой на федеральном уровне практики перекрестного субсидирования в части водо- и теплоснабжения. «Особенно это (прекращение перекрестного субсидирования. — „Ъ“) коснулось Советского района Новосибирска», — признала госпожа Жудикова.
Пояснения Натальи Жудиковой не устроили участников заседания. Член региональной общественной палаты Сергей Жигулев, приглашенный на заседание комитета в качестве содокладчика, добавил, что в разных муниципальных образованиях, прежде всего в сельских, тарифы на отопление для населения различаются в три раза, на холодную воду — в четыре, а на водоотведение — в 10 раз. Он сообщил также, что расчет нормативов производился департаментом от уровня предыдущего года и не учитывал реальных затрат естественных монополий, предоставляющих коммунальные услуги. «В расчетах, представленных «Новосибирскэнерго», фигурируют миллионные затраты на рекламу, на приобретение лицензионного софта, на охрану и другие расходы, которые в конечном итоге ложатся на плечи рядовых граждан», — пояснил он. По оценке депутата Олега Сметанина, «тарифы можно снизить, если сэкономить 20-30% на запросах монополистов». Глава комитета Николай Мочалин, в свою очередь, заявил, что департаменту надо менять подходы в тарифообразовании. «В первую очередь, он должен оценивать, как тарифы повлияют на уровень жизни населения», — предложил он.
В январе, выступая на сессии законодательного собрания с отчетом о работе правительства области в 2010 году, губернатор Василий Юрченко сообщил, что в ноябре 2010 года была принята «беспрецедентная норма» — из средств монополиста исключены 710 млн руб., которые позволили снизить тариф на 3%. Тогда он пообещал, что такая практика будет продолжена. Вчера сайт «Тайга.инфо» опубликовал открытое письмо представителей ряда общественных организации губернатору. В нем утверждается, что очистное оборудование, установленное в левобережной части Новосибирска МУП «Горводоканал» в 2010 году, не уменьшило содержания хлора в воде. Между тем, по словам авторов документа, оборудование обошлось бюджету в 250 млн руб. и привело к повышению тарифа на услуги водоканала.
Вчера Наталья Жудикова не стала отвечать на вопросы и опровергать доводы депутатов. Как сообщила пресс-служба законодательного собрания, в региональном парламенте создана временная комиссия по тарифам из девяти депутатов, которую возглавил Дмитрий Козловский. «Задача комиссии — взаимодействие депутатов… с областным департаментом по тарифам. Члены комиссии будут работать с обращениями жителей области по вопросам тарифов. Кроме того, комиссия будет рассматривать предложения органов государственной власти и местного самоуправления, а также организаций по вопросам установления тарифов», — указывается в сообщении.