Сегодня Пермский краевой суд приступил к рассмотрению жалобы защиты депутата заксобрания края Андрея Агишева на решение Ленинского районного суда о его аресте. Защита попросила провести судебное заседание без участия г-на Агишева – сейчас он находиться на лечении в больнице. Свою жалобу от отмене арества, защита мотивировала тем, что нельзя по формальным основаниям применять меру по изоляции человека от общества. Защита ссылалась на практику, согласно которой арест не применяется к такого рода обвиняемым. Кроме того, просили учесть состояние здоровья г-на Агишева, его семейное положение и род занятий. Поэтому защита ходатайствовала об освобождении Андрея Агишева под залог от 2 млн руб. Обвинение выступило против отмены решения об аресте. По мнению обвинения, защитой депутаты не были представлены документы подтверждающие то, что г-ну Агишеву не может быть оказано лечение в условии следственного изолятора. А залог, по мнению обвинения, не может способствовать осуществлению правосудия. Сейчас суд удалился на совещание для принятия решения.
Напомним, 2 февраля Ленинский райсуд удовлетворил ходатайство прокуратуры об изменении меры пресечения парламентарию с подписки о невыезде на заключение под стражу. На такую меру надзорный орган решил пойти после представления правоохранительным ведомством документов, доказывающих выезд парламентария за границы РФ в период с 20 декабря прошлого года до 20 января 2011 года. Как поясняла супруга г-на Агишева Надежда, в этот период муж находился на лечении в Германии. Вынесенное решения об аресте расценивается окружением парламентария как давление со стороны прокуратуры.
Краевое СУ СК и региональная прокуратура обвиняют господина Агишева в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ (незаконное предпринимательство с извлечением дохода в особо крупном размере). Уголовное дело в отношении депутата было возбуждено 15 января 2009 года, когда сотрудники УБОП установили, что он сдавал в аренду коммерсантам принадлежащие лично ему торговые помещения по адресам: Советская, 36, Пушкина, 15 и Куйбышева, 10 общей площадью 1,9 тыс. кв. м и получил при этом доход в размере около 53 млн руб. При этом силовики установили, что Андрей Агишев якобы давал денежные средства взаймы и получал проценты за пользование ими. Поскольку депутат не был зарегистрирован в качестве ИП, силовики усмотрели в таких действиях признаки экономического преступления, а также насчитали неуплату НДФЛ.