Скандальный арест влиятельного пермского единоросса и депутата заксобрания края Андрея Агишева вчера был отменен. Защите обвиняемого удалось настоять на том, что не учтены все обстоятельства дела парламентария, в частности его состояние здоровья. Андрея Агишева выпустили под залог в 5 млн руб.
Вчера Пермским краевым судом была рассмотрена кассационная жалоба на постановление Ленинского райсуда об изменении меры пресечения в отношении депутата заксобрания Андрея Агишева с подписки о невыезде на заключение под стражу. Судебная коллегия, посчитав достаточным залог в размере 5 млн руб., приняла решение об освобождении парламентария из-под ареста. Как пояснил адвокат парламентария Андрей Бражкин, его подзащитный может быть освобожден 11 февраля. «В случае, если постановление суда будет готово уже сегодня, до 11 часов утра следующего дня залог будет внесен», — заявил вчера защитник. «Я не готова сейчас говорить об адекватности этой суммы, но это в любом случае существенно лучше, чем предыдущая мера пресечения», — сказала „Ъ“ вчера супруга депутата Надежда Агишева.
Напомним, 2 февраля Ленинский райсуд удовлетворил ходатайство прокуратуры об изменении меры пресечения парламентарию с подписки о невыезде на заключение под стражу. На такую меру надзорный орган решил пойти после представления правоохранительным ведомством документов, доказывающих выезд парламентария за границы РФ в период с 20 декабря прошлого года до 20 января 2011 года. Как поясняла госпожа Агишева, в этот период муж находился на лечении в Германии. Вынесенное решение об аресте расценивается окружением парламентария как давление со стороны прокуратуры.
Защита Андрея Агишева пояснила, что суд первой инстанции подошел к рассмотрению ходатайства об аресте формально, без учета всех обстоятельств дела. Адвокаты парламентария настаивали на том, что ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство с извлечением дохода в особо крупном размере), в совершении которой обвиняется депутат, не предусматривает вынесения меры наказания в виде ареста и назначается только в исключительных обстоятельствах.
В кассационной жалобе защита заявила, что без внимания судом оставлена справка из медицинской компании о том, что Андрей Агишев страдает тяжкими заболеваниями, а в январе 2011 года ему была рекомендована госпитализация. По словам защиты, у Андрея Агишева не было возможности представить документы, подтверждающие лечение за границей. «Не было известно о том, что на заседании Ленинского райсуда 2 февраля будет рассматриваться вопрос об изменении меры пресечения», — пояснили юристы. В условиях следственного изолятора, как пояснил адвокат Михаил Попов, у его подзащитного нет возможности многократно в течение дня замерять уровень сахара в крови, вводить лекарственные препараты.
Представитель прокуратуры настаивал на обратном и на отказе в удовлетворении кассационной жалобы защиты. «Каких-либо документов, доказывающих, что Андрей Агишев не может содержаться в следственном изоляторе и там получать необходимую помощь, не предоставлено», — пояснило свою позицию гособвинение. По словам прокурора, нарушение изначально установленной меры пресечения не способствует осуществлению правосудия.
Последним аргументом защиты стало то, что назначенная Андрею Агишеву мера пресечения в виде ареста противоречит принципам гуманизма и не соответствует судебной практике. «Существует положение о том, что мера не должна быть чрезмерной, а должна являться необходимой», — заключил адвокат.
Краевое СУ СК и региональная прокуратура обвиняют господина Агишева в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство с извлечением дохода в особо крупном размере). Сотрудники УБОП установили, что он сдавал в аренду коммерсантам принадлежащие лично ему торговые помещения и получил при этом доход в размере около 53 млн руб. Поскольку депутат не был зарегистрирован в качестве ИП, силовики усмотрели в таких действиях признаки экономического преступления, а также насчитали неуплату НДФЛ.
Вынесенный вчера для Андрея Агишева залог в размере 5 млн руб. является одним из самых крупных среди всех за последнее время. Так, аналогичную сумму заплатили в прошлом году фигуранты по делу о мошенничестве с приватизацией муниципальных аптек — бывшие руководители МУП «Пермские аптеки» Михаил Левин, Игорь Столин и Владимир Ефремов. Еще один обвиняемый в мошенничестве — казанский предприниматель Денис Поливцев, содержавшийся год под стражей (с мая 2009 по май 2010 года), был освобожден из СИЗО при избрании залога в 3 млн руб. Самым крупным стал залог, установленный Ленинским районным судом, в размере 15 млн руб. для освобождения из-под стражи директора кредитно-потребительского кооператива «Держава» Романа Имайкина, обвиняемого в мошенничестве. Тем не менее, позже Пермский краевой суд принял решение об уменьшении внесения денежной суммы в десять раз.
Добавим, что пермские единороссы приняли решение не вмешиваться в дело своего коллеги, являющегося секретарем Ленинского местного отделения. «Мы сожалеем о случившемся. Андрей Валентинович (Агишев. — „Ъ“) не тот человек, которого необходимо держать в камере. Думаю, что надо учитывать и состояние здоровья коллеги, а также отрицательную позицию Президента РФ Дмитрия Медведева по заключению обвиняемых в экономических преступлениях», — ранее заявлял „Ъ“ секретарь регионального политсовета «Единой России» Геннадий Тушнолобов.