обдумывает руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Плешанова
Дела о выходных пособиях в особо крупных размерах, выплачиваемых руководителям компаний, не оставляют судей равнодушными. В начале 2005 года, например, в зале суда разыгралась целая драма. Бывший замглавы обанкротившегося Интурбанка Анатолий Мозжухин требовал, чтобы $400 тыс. компенсации за увольнение ему выплатили во вторую очередь кредиторов, приравняв к зарплате. Заседание 9-го арбитражного апелляционного суда проходило поздно вечером. Уставший судья монотонно докладывал дело, но на цифре $400 тыс. запнулся. "Я правильно понял, $400 тыс.?" — уточнил судья резко оживившимся голосом. "Да, ваша честь",— подтвердил экс-банкир. Все трое судей с трудом скрыли усмешку и без промедления отправили спорное требование за пределы реестра кредиторов. А структуры "Газпрома", который с 2008 года контролирует ОГК-2, уже почти три года пытаются взыскать с экс-главы ОГК-2 Михаила Кузичева 446,5 млн руб., выплаченных топ-менеджерам компании при увольнении. Это дело о "золотых парашютах", успевшее стать хрестоматийным, только сейчас дошло до Высшего арбитражного суда (ВАС).
Завтра президиум ВАС планирует рассмотреть другое необычное дело. Речь идет о единовременной надбавке к пенсии в сумме 21,5 млн руб.— такую выплату получил в январе 2007 года увольнявшийся 65-летний гендиректор ОАО "Лензолото" Владимир Кочетков. Надбавка к пенсии по старости в размере 24 окладов была предусмотрена трудовым договором, заключенным с господином Кочетковым в августе 2002 года. Трудовой кодекс, принятый в 2001 году, такие выплаты разрешает, и законность их никто не оспаривал. Проблема возникла из-за того, что налоговая инспекция в Иркутской области доначислила "Лензолоту" около 4,5 млн руб. налога на прибыль, пеней и штрафов. Налоговики решили, что сумму выплаченной надбавки к пенсии нельзя относить на расходы, снижающие налог на прибыль.
Суды трех инстанций в Иркутской области выносили по делу "Лензолота" противоположные решения. Одни судьи посчитали, что расходы на персонал, уменьшающие для компании налог на прибыль, должны быть непосредственно связаны с оплатой труда, то есть являться зарплатой. А надбавка к пенсии имеет "непроизводственный характер", поэтому компания должна платить с этой суммы налог на прибыль. Другие судьи, напротив, расценили надбавку к пенсии как "выплату компенсационного характера", относящуюся к расходам на оплату труда, и признали налоговые претензии незаконными.
Ни Трудовой, ни Налоговый кодекс четко не говорят, можно ли приравнять к зарплате выплаты увольняемым топ-менеджерам компаний. Определить, какая позиция судов является правильной, должен теперь президиум ВАС. Его решение, по сути, будет означать, за чей счет экс-руководители компаний будут получать свои выходные пособия. Если судьи ВАС согласятся с налоговиками, то компаниям придется платить с сумм надбавок еще и налог на прибыль, что сделает выплаты увольняемым топ-менеджерам крайне невыгодными. А если президиум ВАС поддержит "Лензолото", то страдать будет госбюджет.