В Петербурге возбудили уголовное дело по факту уничтожения памятника архитектуры, сообщается на сайте комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры при правительстве Санкт-Петербурга (КГИОП). Инициатором дела выступил сам КГИОП, и это первый случай в новейшей истории города.
Речь идет о вновь выявленном объекте культурного наследия «Доходный дом и издательство С. М. Пропера», расположенном на участке между набережной Адмиралтейского канала и Галерной улицей. Доходный дом помещается на территории несохранившейся усадьбы Киреева и состоит из двух корпусов — корпус с фасадом, выходящим на набережную канала, построен в 1881 году архитектором Александром Петровым и выдержан в стиле историзма; корпус с фасадом, выходящим на Галерную, выстроен в 1900-х годах архитектором Максимом Капелинским и носит черты модерна. В 2005 году на торгах фонда имущества дом Пропера купило ООО «РГС Недвижимость» и начало реконструкцию памятника под гостиничный комплекс. Работы велись с многочисленными нарушениями, о чем не раз предупреждал КГИОП: фактически шел полный снос здания. В итоге по инициативе КГИОПа УВД Адмиралтейского района Петербурга возбудило уголовное дело по статье 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры») в отношении собственника здания (ООО «РГС Недвижимость») и организации, проводившей строительные работы (ООО «Холдинговая компания “Ассоциация по сносу зданий”»).
Если верить общественному движению «Живой город», число снесенных памятников архитектуры и культуры в Петербурге перевалило за сотню. Нередко разрушаются объекты федерального значения. Например, в доме Лобанова-Ростовского работы Огюста Монферрана (упомянутый в «Медном всаднике» «Дом со львами»), который был передан под государственные нужды управлению делами президента РФ, а затем реконструирован под гостиницу, снесли всю «начинку», в том числе сохранившиеся, как утверждают краеведы, исторические интерьеры и монферрановский флигель, оставили только фасады с надстроенной мансардой. Тем не менее гнев КГИОПа, впервые подавшего в суд на ликвидаторов исторического наследия, вызвало разрушение лишь не самого выдающегося с архитектурной точки зрения памятника, каким является дом Пропера. Возможно, проявление активности со стороны охранного комитета связано с тем, что в центральных СМИ участились сообщения о преступлениях против архитектурного облика Петербурга.
Последние годы внимание общественности сосредоточилось на проекте «Охта-центра», но когда правительство Петербурга отказалось от идеи строительства газпромовского небоскреба, СМИ все чаще стали говорить и о других нарушениях в городе, чей исторический центр находится под охраной ЮНЕСКО. Так, большой скандал разразился вокруг «Литературного дома», оказавшегося уже шестым из снесенных на Невском проспекте за годы губернаторства Валентины Матвиенко зданий. Похоже, подав в суд на владельца и «реконструкторов» малозаметной постройки на окраине исторического центра, правительство Петербурга, составной частью которого является и КГИОП, решило продемонстрировать, что ему тоже не безразлична охрана памятников.