Подмосковный судья Валерий Сас, нарушивший ПДД и ставший участником автокатастрофы, в которой погибли два жителя Ульяновска, решением квалификационной коллегии судей лишен своего статуса, что, по мнению следствия, облегчит процедуру привлечения к уголовной ответственности. Следствие предъявлять обвинение Валерию Сасу не торопится, ссылаясь на недостаточность собранных доказательств, однако защита потерпевших уверена, что вина судьи будет доказана.
Вчера пресс-служба Московского облсуда сообщила о решении квалификационной коллегии судей (ККС) «наложить на судью Щелковского городского суда Подмосковья Валерия Саса (участника ДТП, в котором погибли два жителя Ульяновска. — „Ъ“) дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи», тем самым удовлетворив обращение совета судей Московской области, предлагавшего привлечь Валерия Саса «к дисциплинарной ответственности за несоблюдение норм судейской этики».
По данным ГИБДД и следственного управления следственного комитета России (СКР) по Ульяновской области, в 01.30 ночи 22 января автомобиль Toyota Highlander, за рулем которого находился Валерий Сас, в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗ-21124. Водитель ВАЗа скончался на месте, а трое его пассажиров были госпитализированы. Одна из пассажирок через несколько часов скончалась в больнице, другая до сих пор находится в реанимации, ее состояние оценивается как стабильно тяжелое. Сам судья видимых телесных повреждений не получил. Более 50 свидетелей, опрошенных следствием (в том числе и сотрудники ГИБДД), заявили, что от судьи «исходил запах алкоголя». Однако в момент происшествия, пользуясь своим статусом, Валерий Сас от медосвидетельствования отказался и прошел его добровольно только после обеда наступившего дня.
Следственное управление следственного комитета возбудило уголовное дело по факту нарушения ПДД, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ), но обвинений никому не предъявило. Сам господин Сас заявил следствию, что виновным себя не считает, на встречную полосу не выезжал и алкоголь не употреблял.
Следует отметить, что, согласно законодательству, уголовное преследование судьи возможно только «по особой процедуре» — решением председателя СКР Александра Бастрыкина по согласованию с ККС. Сам судья Сас направлял в ККС заявление о добровольной отставке, что могло сохранить за ним статус судьи с соответствующими привилегиями. Однако ККС отказала в удовлетворении заявления. «Теперь же, если Валерий Сас лишается статуса судьи, процедура упрощается, и обвинение в случае наличия достаточных и неопровержимых доказательств ему может быть предъявлено как обычному гражданину», — пояснил „Ъ“ старший помощник руководителя следственного комитета Александр Сорокин.
В ККС отказываются раскрывать подробности хода заседания коллегии. Сам Валерий Сас от комментариев отказался, попросив корреспондента „Ъ“ «больше по этому телефону не звонить».
Представляющий интересы потерпевших юрист правозащитной ассоциации «Агора» Алексей Глухов уверен, что Валерий Сас постарается в течение десяти дней, пока не вступило в силу решение ККС, обжаловать его в дисциплинарном судебном присутствии (ДСП), которое вправе отменить решение ККС. «Это значит, что, пока вопрос будет рассматриваться в ДСП, за Валерием Сасом сохранится статус судьи со всеми привилегиями и льготами. Похоже, судья избрал способ защиты в виде затягивания дела, это ему на руку», — отметил господин Глухов.
Впрочем, и следствие пока не торопится предъявлять обвинение судье. «Уголовно-процессуальный кодекс нам дает два месяца на то, чтобы собрать все доказательства. Сейчас все зависит от заключения автотехнической экспертизы», — пояснил Александр Сорокин. По его словам, «уже известно, что в обзор камер видеонаблюдения моста место ДТП не попало».
Защита, заявляя, что «в этом деле много странностей», тем не менее уверена, что «доказательств выезда автомобиля Toyota на встречку достаточно». «Любой эксперт подтвердит это, поскольку все осколки от ВАЗ-2112 лежат на полосе движения отечественной легковушки», — сказал господин Глухов. Уверенности ему добавляет и то, что отец погибшей уже признан потерпевшей стороной. Кроме того, удовлетворено ходатайство о допросе врачей, проводивших медосвидетельствование и не обнаруживших в крови судьи следов алкоголя. Будет также выясняться, принадлежит ли принятая на анализ кровь господину Сасу.