Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (КрУДор, ранее — Краевое управление дорожного строительства) стало фигурантом расследования территориального управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Надзорное ведомство подозревает дорожников в завышении сметной стоимости при строительстве объектов федеральной программы развития Нижнего Приангарья. Вчера этот вопрос был внесен в повестку и обсуждался на сессии законодательного собрания края. Претензии УФАС вызвал контракт на строительство моста через Ангару, заключенный КрУДор с ООО «Трансмост». Стоимость объекта, по подсчетам антимонопольщиков, оказалась почти на 650 млн руб. выше первоначальной цены. Проверку инициировало Министерство регионального развития РФ, посчитавшее увеличение стоимости контракта необоснованным. Финансирование проекта ведется за счет средств Федерального инвестиционного фонда в рамках программы развития Нижнего Приангарья. 51% ООО «Трансмост» принадлежит красноярскому губернатору Льву Кузнецову, сейчас акции предприятия переданы в доверительное управление. Как выяснило УФАС, в 2007 году стоимость возведения моста через Ангару оценивалась в 4,5 млрд руб. Во время строительства между «Управлением автомобильных дорог по Красноярскому краю» и «Трансмостом» были подписаны дополнительные соглашения, в результате чего стоимость работ увеличилась до 5,15 млрд руб. Представители УФАС не исключили, что по результатам проверки проекта, проводимой сейчас прокуратурой Красноярского края, размеры претензий могут существенно возрасти. Пока же красноярскому управлению ФАС федеральной службой выдано предписание установить круг виновных лиц и вынести административное наказание. «Не исключено, что виновным придется заплатить штраф, превышающий один миллиард рублей», — пояснил заместитель главы УФАС Олег Харченко. В КрУДор все обвинения антимонопольщиков отрицают. Вчера и. о. руководителя управления Николай Лукьянов, выступая перед депутатами краевого законодательного собрания, обосновал рост расходов инфляцией и затягиванием сроков финансирования проекта со стороны инвестиционного фонда, в результате чего компания была вынуждена нести дополнительные траты. В феврале КрУДор подал иск в арбитражный суд города Москвы, в котором оспаривает итоги проверки краевого управления федеральной антимонопольной службы. Депутаты, заслушав доклад представителя КрУДор, приняли решение отложить рассмотрение вопроса до получения решения суда.