ОАО «Ликеро-водочный завод (ЛВЗ) „Бутурлиновский“» отстоял в суде свою лицензию на производство алкогольной продукции. Федеральный арбитражный суд Центрального округа не удовлетворил кассационную жалобу Росалкогольрегулирования на решение двух первых инстанций, которые отказали ведомству в аннулировании лицензии предприятия. Но начать производство «Бутурлиновский», на котором введена процедура наблюдения, в ближайшее время все равно не сможет. Для заявки на партию акцизных марок предприятие должно как минимум рассчитаться по долгам перед налоговой службой, которые составляют не менее 273 млн руб.
Фото: Евгений Переверзев, Коммерсантъ
Федеральный арбитражный суд Центрального округа не удовлетворил жалобу Росалкогольрегулирования на решение воронежского арбитража и Девятнадцатого апелляционного суда по делу об аннулировании лицензии ОАО «ЛВЗ „Бутурлиновский“» на производство, хранение и оптовые поставки продукции (выдана в марте 2009 года со сроком действия до 30 июня 2011 года).
Напомним, что Росалкогольрегулирование приостановило лицензию предприятия, а затем подало иск в воронежский арбитраж об ее аннулировании чуть меньше года назад. Как уточняли тогда в пресс-службе ведомства, причиной стали итоги проверки предприятия, которая выявила два серьезных нарушения: «Невнесение информации о части продукции в ЕГАИС, а также повреждение пломб на технологическом оборудовании». Из материалов дела стали известны подробности результатов внеплановой выездной проверки Росалкогольрегулирования, которая проводилась на предприятии с 3 марта по 12 апреля прошлого года. По версии Росалкогольрегулирования, «Бутурлиновский», несмотря на решение ведомства о приостановке лицензии с 24 февраля, отгружал продукцию в адрес ООО «Дары Красной поляны», ООО «Лискинская винно-водочная компания» и ООО «Алко-резерв». Кроме того, предприятие, по версии ведомства, эксплуатировало линии розлива №1 и №2 «при отсутствии и повреждении пломб» на оборудовании ЕГАИС. На основании результатов проверки ведомство обратилось в суд с требованием лишить ОАО лицензии. Однако все три инстанции отказали Росалкогольрегулированию в иске, сославшись на то, что «в телеграмме о приостановке лицензии, направленной на предприятие, не было мотивировки такого решения ведомства», а доказательств эксплуатации линий №1 и №2 «в арбитраж предоставлено не было». Стоит отметить, что параллельно с основным судебным процессом «Бутурлиновский» в московском арбитраже пытался обжаловать решение федеральной службы о приостановке лицензии, чтобы до решения дела по существу иметь возможность разливать алкоголь. Сначала суд в качестве обеспечительной меры аннулировал приостановку лицензии ЛВЗ, однако в итоге встал на сторону ведомства и оставил решение о приостановке лицензии в силе до решения по существу дела об аннулировании лицензии.
ОАО «ЛВЗ „Бутурлиновский“» зарегистрировано в 1993 году. Входит в одноименную группу компаний наряду с ООО «Спиртзавод „Пираква“». Мощность предприятия – 2,4 млн дал в год. Основные торговые марки – «Бутурлиновская» и «Русская легенда». Финпоказатели не раскрываются. Основным владельцем считается бизнесмен Юрий Зацепин, блок-пакет – у Росспиртпрома. По данным Центра исследований федеральных и региональных рынков алкоголя, в первом квартале 2010-го завод выпустил порядка 290-330 тыс. дал. «Бутурлиновский» – один из крупнейших ЛВЗ в Черноземье. В Воронежской области после его остановки работает только ЛВЗ «Висант» Алихана Сагова (данные по объемам производства не раскрываются).
Решением кассации в конфликте Росалкогольрегулирования и воронежского ЛВЗ поставлена точка. В Росалкогольрегулировании вчера на запрос „Ъ“ не ответили. В ЛВЗ «Бутурлиновский» также от комментариев отказались. Источник, близкий к предприятию, отметил, что на заводе «рады полной судебной победе», однако, по сути, использовать лицензию и начать розлив продукции в ближайшее время завод, простаивающий с весны прошлого года, все равно не сможет. Для этого ему необходимо получить новую партию федеральных марок, которые выдает Росалкогольрегулирование. Но для заявки в ведомство на выдачу новых марок (выдаются партиями по 5 тыс. штук) заводу необходима справка об отсутствии задолженности по уплате налогов и сборов. Однако уже сейчас долг ЛВЗ перед управлением Федеральной налоговой службы (УФНС) по Воронежской области составляет не менее 273 млн руб. – на такую сумму УФНС в конце прошлого года установилось в реестре кредиторов предприятия.
Напомним, что сейчас ЛВЗ «Бутурлиновский» находится в процедуре наблюдения – областной арбитраж ввел ее в ОАО 11 августа. Под наблюдением находится и ООО «Спиртзавод „Пираква“». Временным управляющим на «Бутурлиновском» назначен Андрей Злотников из саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Объединение». Вчера он сообщил „Ъ“, что знает о решении кассации, но не знает, сумеет ли предприятие оформить все необходимые документы для перезапуска. «Я намерен рекомендовать кредиторам введение конкурсного производства в ОАО», – добавил господин Злотников, пояснив, что не знает, с какой выручкой должен работать завод, чтобы рассчитаться по долгам, общая сумма которых уже приближается к 4 млрд руб.
Участники рынка отмечают, что вынужденный простой ЛВЗ из-за тяжбы за лицензию стал одной из основных причин введения в ОАО процедуры наблюдения. Впрочем, источник, знакомый с ситуацией, напомнил, что проблемы у «Бутурлиновского» начались еще раньше конфликта с Росалкогольрегулированием, в частности, в отношениях с кредиторами, в том числе ООО «Мой банк».
Директор Центра исследований федеральных и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз отметил, что государственная политика направлена на сокращение в России количества операторов, производителей, дистрибьюторов и импортеров алкогольной продукции: «Сейчас определяются те, кто должен уйти с рынка. А Росалкогольрегулирование судится за лицензии с целым рядом региональных ЛВЗ». Аналитик отметил, что на сегодня сложно прогнозировать судьбу «Бутурлиновского»: «Но чем дольше он простаивает и копит долги, тем сложнее будет его перезапустить».