Вчера председатель правления РАО "Газпром" Рем Вяхирев, находящийся в составе делегации Владимира Путина в Дели (о визите — на стр. 2), сделал сенсационное заявление. По его словам, некий европейский медиахолдинг проявил интерес к покупке акций холдинга "Медиа-Мост". Как выяснил Ъ, речь идет о News Corporation.
Господин Вяхирев заявил, что позиция "Газпрома" в отношении своего должника "Медиа-Моста" остается неизменной: "Мы требуем возврата долга. Здесь нет никакой политики. Если они не смогут заплатить деньгами, мы получим акции 'Медиа-Моста' и продадим тому, кто заплатит больше". Он также напомнил, что весной будущего года "'Мост' должен вернуть 'Газпрому' очередную партию кредита" (по сведениям Ъ, "Медиа-Мост" должен выплатить $272 млн, но не весной, а в июне). Руководство "Газпрома", подчеркнул господин Вяхирев, предпочитает продать холдинг целиком, а не дробить его.
Заявление господина Вяхирева кажется несвоевременным, поскольку он как бы сам набивает цену товару, который "Газпром" пока не купил, но давно пытается. Причем, по мнению сотрудников "Газпрома", сделка по продаже "Медиа-Моста" находится в завершающей стадии (как, впрочем, уже не раз бывало). 9 октября Замоскворецкий суд должен рассмотреть проект мирового соглашения между "Медиа-Мостом" и "Газпром-медиа", который подал к нему иск о взыскании $211 млн. Член совета директоров "Газпром-медиа" Анатолий Блинов заявил вчера Ъ, что "мировое соглашение возможно, только если 'Медиа-Мост' выполнит все свои обязательства по договору от 20 июля". В этом договоре, напомним, Владимир Гусинский обязался продать "Газпром-медиа" весь свой медиабизнес в России.
Так зачем же Рем Вяхирев набивает цену "Медиа-Мосту" в такой ответственный момент? Сотрудники "Газпрома" объясняют причину только неофициально, потому что "Рем Вяхирев никого не уполномочивал комментировать свои заявления". Итак, заявление господина Вяхирева адресовано общественному мнению. Ведь как известно, мостовские СМИ упорно навязывают общественности мысль, что продажа холдинга лишит независимости их самих, а также всю российскую журналистику в целом.
С целью контрпропаганды сотрудники "Газпрома" вчера даже сообщили, какой именно медиахолдинг интересуется акциями "Медиа-Моста". Это News Corporation. Причем, по данным "Газпрома", интерес News Corporation проявлялся "и устно, и письменно".
Руководитель департамента общественных связей "Медиа-Моста" Дмитрий Остальский заявил Ъ, что руководству его компании ничего не известно о том, что какой-то медиахолдинг ведет переговоры с "Газпромом" о возможности покупки акций "Медиа-Моста".
— Нет ничего удивительного в интересе иностранного инвестора к нашим акциям,— заявил Ъ руководитель пресс-службы "Медиа-Моста" Дмитрий Остальский.— Наша компания всегда была недооценена. И раньше очень многие инвесторы выражали желание войти в наше компанию. Это происходило до тех пор, пока государство не начало целенаправленную кампанию против "Медиа-Моста". Вот и сегодня Сбербанк вдруг выразил желание, чтобы мы досрочно погасили свои долги перед ним. Это очередной шаг в психологической войне государства против нас.
Вчера вечером пресс-служба Сбербанка России действительно сделала заявление, что "банк принял решение о расторжении кредитного соглашения" с "Медиа-Мостом". Пресс-служба мотивировала это тем, что "имущественные требования, предъявляемые 'Медиа-Мосту' 'Газпромом', приводят к существенным изменениям финансовой стороны кредитного соглашения, в связи с чем возникли опасения относительно будущей кредитоспособности заемщика".
Господин Остальский от имени "Медиа-Моста" сразу же заявил, что одностороннее расторжение договора незаконно и его "не утвердит никакой суд". Он уточнил, что "Медиа-Мост" должен Сбербанку около 50 млн, а остальные компании холдинга — еще "более $50 млн". Срок выплаты по ним наступает в мае 2003 года, причем кредиты обеспечены государственными ценными бумагами ОГВЗ со сроком погашения в мае того же 2003 года.
Нынешнее заявление Сбербанка интересно тем, что в течение всего нынешнего года, пока "Газпром" тщетно пытается взыскать с "Моста" долги, Сбербанк не волновался за свои кредиты. Во всяком случае об этом неоднократно говорил Андрей Казьмин. И хотя "Медиа-Мост" считает целью заявления Сбербанка — "психологическое давление" на "Медиа-Мост", представляется более вероятным, что это шаг в игре на понижение цены компании. Вчера он оказался просто необходим, потому что заявление Рема Вяхирева имеет как раз обратный эффект. Кстати, надо отдать должное Дмитрию Остальскому, который в приведенных выше словах, грамотно воспользовался заявлением Вяхирева и развил мысль об огромной инвестиционной привлекательности "Медиа-Моста".
Вчера все телефоны пресс-служб News Corporation в США и в Лондоне были переключены на автоответчики. На оставленные корреспондентом Ъ сообщения никто в офисах компании не отреагировал. В принципе это соответствует политике этого медиахолдинга. Корреспонденты Ъ неоднократно обращались к ним с просьбами прокомментировать те или иные планы покупок медиахолдинга по всему миру и всегда получали вежливый отказ "до совершения сделки".
Справедливости ради надо отметить, что возможная покупка "Медиа-Моста" корпорацией News Corp. вряд ли обеспечит телекомпании НТВ и другим СМИ холдинга подлинную независимость. Владелец News Corp. Руперт Мердок (Rupert Murdoch) как раз известен как бизнесмен, близкий к властям и активно вовлеченный в политические игры (см. справку). Впрочем, журналисты "Медиа-Моста" достаточно талантливы в этой области, что подтверждается хотя бы их работой по пропагандистскому сопровождению процесса продажи бизнеса Владимира Гусинского.
ГЛЕБ Ъ-ПЬЯНЫХ