В Омске начался судебный процесс по иску мэрии к ОАО «Омскоблгаз». Чиновники намерены взыскать с предприятия 29,3 млн руб., потраченных на восстановление дома, пострадавшего в результате взрыва бытового газа в прошлом году. Причиной взрыва, как установил суд, стала халатность сотрудников «Омскоблгаза». На предприятии иск не признают, заявляя, что чиновники значительно завысили размер причиненного ущерба.
Вчера арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск мэрии к ОАО «Омскоблгаз» о взыскании 29,3 млн руб. Согласно материалам дела, в 26,8 млн руб. чиновники оценили расходы на восстановление жилого дома № 290 на ул. Осоавиахимовской после взрыва бытового газа, а также выплату компенсаций пострадавшим и погребение погибших. Еще в 2,5 млн руб. мэрия оценила ущерб, причиненный взрывом пяти муниципальным квартирам. Иск поступил в суд 27 января текущего года.
Как писал „Ъ“, взрыв бытового газа произошел 8 июля 2009 года. Четвертый и пятый этажи были разрушены, пострадало 10 квартир. Погибли два человека, один из них четырехлетний ребенок, еще трое получили телесные повреждения. Сразу после ЧП следственное управление СК РФ по Омской области возбудило уголовное дело по статье халатность. В сентябре прошлого года Первомайский райсуд приговорил бывших слесарей по эксплуатации и ремонту газового оборудования ОАО «Омскоблгаз» Дениса Орла и Юрия Кошкарова к четырем с половиной и четырем годам лишения свободы. Суд признал бригаду слесарей виновной по ч. 3 ст. 238 УК РФ («Выполнение работ..., не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Выяснилось, что, приехав по вызову жителей дома за несколько часов до взрыва, сотрудники «Омскоблгаза», несмотря на критический уровень загазованности, не устранили аварию. В сентябре 2010 года компания «Мостовик» восстановила дом.
Вчера представитель мэрии Елена Бессчетнова полностью поддержала исковые требования. «Вина сотрудников «Облгаза» доказана, «Облгаз» должен нести ответственность в полном объеме. Если бы «Облгаз» отреагировал в нужный момент, наверное, администрации бы не пришлось тратить такие средства», — уточнила она.
Представитель «Омскоблгаза» Сергей Подхалюзин иск не признал и попросил суд отложить рассмотрение дела. «Заявленную истцом сумму мы полностью не признаем. Выполненные представителями истца капитальные работы не соответствуют реальному ущербу, который был причинен в результате взрыва. Был поврежден верхний угол дома в пределах трех этажей, тогда как истцом заявляется иск о капитальном ремонте всего здания и квартир. К примеру, в квартире №60, согласно акту, отсутствовала входная дверь и были видимые повреждения внутренних перегородок. Я не думаю, что восстановление этого стоит 500 тыс. руб.», — пояснил юрист «Омскоблгаза». Сейчас, по словам Сергея Подхалюзина, его предприятие проводит собственный расчет потраченных мэрией на восстановление дома средств. В свою очередь госпожа Бессчетнова пояснила, что если расчитанная «Облгазом» сумма расходов удовлетворит ответчиков, она «готова переговорить с руководством города по этому поводу и предоставить рассрочку для оплаты».
Судья Елена Погосткина удовлетворила ходатайство «Омск-
облгаза» и отложила разбирательство на 24 марта.