Вчера Гайский городской суд Оренбургской области отказал горпрокуратуре в рассмотрении иска о признании экстремистскими ряда книг мусульманской литературы. Напомним, надзорное ведомство в начале года подало иск, в котором под подозрением оказались исторические «40 хадисов» и «Сады праведных» имама ан-Навави и сочинение татарского богослова 18 века Абд ар-Рахима Утыз-Имяни «Жемчужина разъяснений». Присмотрелась прокуратура и к современной литературе, в частности, к книге Председателя Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина и ректора Московского исламского университета Марата Муртазина «В молитве спасение» и к книге «Намаз через призму размышлений» заместителя Председателя Духовного Управления мусульман европейской части России Мустафы Кютюкчу. Как пояснил вчера судья Владимир Чикунов, рассматривающий дело, иск был подан в порядке особого производства. То есть предполагалось, что все стороны с исковыми заявлениями согласны, никаких возражений по иску нет, а экспертиза всех устраивает, то есть судебный процесс не предполагает спора. «Однако в суд поступили отзывы от издательств, мусульманских организаций, которые явно подтверждали, что спор есть», — пояснил господин Чикунов. Поэтому заявление должно быть рассмотрено в порядке искового производства. О том, будет ли прокуратура подавать иск заново, судья Чикунов уточнить не смог, «на процессе о планах высказались туманно». В прокуратуре Оренбургской области обсуждать этот процесс категорически отказываются до вынесения решения суда. Однако известно, что в основе иска — выводы естественно-гуманитарной судебной экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела по факту изъятия у жительницы Оренбурга «сомнительной литературы». Само дело было прекращено за сроком давности. Стоит отметить, что сама экспертиза вызвала резко негативную реакцию в мусульманском сообществе. В Совете муфтиев России заявляли, что в основе иска «не подтвержденные никакими конкретными фактами «экспертные заключения» не известных никому «специалистов».