Вчера Подольский районный суд Киева обязал прокуратуру района провести расследование инцидента с участием главного советника министра внутренних дел Константина Стогния и народного депутата Юрия Грымчака, который произошел в ноябре 2010 года. Депутат настаивает на возбуждении в отношении господина Стогния уголовного дела за нанесение ему телесных повреждений. Правда, это не помешало господину Грымчаку оплатить часть стоимости ремонта поврежденного в ходе потасовки автомобиля.
Подольский районный суд столицы вчера признал незаконным постановление прокуратуры Подольского района столицы об отказе народному депутату Юрию Грымчаку ("Наша Украина--Народная самооборона") в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего 12 ноября 2010 года инцидента между ним и главным советником министра внутренних дел Константином Стогнием (в январе 2011 года уволился из МВД). "Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что заместитель прокурора (Подольского района.—Ъ) принял решение, не выяснив и не проанализировав все обстоятельства дела, которые могли бы полностью раскрыть имеющиеся признаки состава преступления",— сказано в решении суда.
Напомним, 12 ноября 2010 года после окончания ток-шоу "Шустер Live" между Константином Стогнием, экс-главой МВД Юрием Луценко и народным депутатом Юрием Грымчаком произошла потасовка. В ходе драки господин Стогний помял капот автомобиля Alfa Romeo, принадлежащего главному оператору "Савик Шустер Студия" Дмитрию Санину. Позже господин Грымчак обратился в милицию и Генпрокуратуру с заявлением, в котором указал, что господин Стогний также поставил ему синяк под глазом. Константин Стогний опроверг это обвинение, отметив, что у него был конфликт с господином Луценко, а народного депутата он не знает (см. Ъ от 15 ноября 2010 года). Заметим, в марте в распоряжении СМИ оказалась запись камеры наружного наблюдения студии, согласно которой господин Стогний первым ударил своего визави.
"При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурор, по сути, учел показания только Константина Стогния, который, кроме работы главным советником министра, в то время был и членом коллегии МВД,— рассказал Ъ господин Грымчак.— Поэтому суд справедливо обязал прокуратуру выяснить все неисследованные обстоятельства инцидента. Я уверен, что прав, а Стогний должен отвечать по закону".
Константин Стогний вчера отметил, что господин Грымчак обязан ему своей популярностью. "Указанный вами народный депутат (Юрий Грымчак.—Ъ) вообще должен мне бутылку, потому как, если бы не мой синяк, о нем вообще никто бы не говорил",— заявил он Ъ. При этом на уточняющий вопрос, значит ли фраза "мой синяк", что он все-таки бил народного депутата, господин Стогний ответил, что "защищался от неизвестного ему человека, который в сумерках вмешался в его спор с Юрием Луценко и пытался напасть". "А на следующее утро этот народный депутат (Юрий Грымчак.—Ъ) присваивает себе лавры того неизвестного и демонстрирует какой-то синяк — так что пусть тут разбираются прокуратура и суд",— резюмировал он.
Пока единственным участником конфликта, чьи интересы удовлетворены, является хозяин автомобиля Alfa Romeo. "С машиной все в порядке",— сказал Ъ господин Санин, добавив, что в ремонте автомобиля принимали участие представители обеих сторон конфликта. "Они договорились между собой, приехали на СТО, которая занималась ремонтом, увидели калькуляцию, заплатили и получили квитанцию об оплате",— уточнил он.