Прокуроров интересуют деньги и политика

Представители ГПУ рассказали депутатам о своих успехах и проблемах

Вчера комитет Верховной рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рассмотрел отчет Генпрокуратуры о результатах работы за 2010 год. Депутаты заявили о необходимости обеспечить 100-процентное финансирование ведомства, а также упрекнули ГПУ в политизированности. По окончании заседания Ъ удалось выяснить фамилию депутата, привлеченного к ответственности за совершение коррупционных действий,— им оказался представитель фракции Народной партии Вадим Гривковский.

Отчет о результатах работы ГПУ за 2010 год (см. вчерашний Ъ) на заседании парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности представлял заместитель генпрокурора Евгений Блаживский. "Подготовленная Генпрокуратурой информация всесторонняя и доступная",— отметил первый заместитель председателя комитета Владимир Олийнык (Партия регионов). Правда, тут же добавил, что в нем не хватает раздела, отражающего состояние дел с финансированием ГПУ. "Действительно, нужно, чтобы была информация о том, сколько налогоплательщики тратят на содержание Генпрокуратуры",— согласился с ним глава комитета Виктор Швец ("БЮТ-Батькивщина").

По словам господина Блаживского, в 2009-2010 годах ГПУ получала 29,5% от необходимых средств, в 2011-м финансирование увеличено до 60%. "Недофинансирование подталкивает к коррупционным схемам: прокуроры идут к предпринимателям, вступают с ними в неконституционные отношения, а потом мало того, что пришел и попросил, завтра приходит и сажает его — такие отношения вообще убивают всякую мораль",— заявил господин Олийнык.

"Приняв антикоррупционное законодательство мы вообще парализуем деятельность Генпрокуратуры и милиции, потому что там четко написано: никаких пожертвований, ремонтов и благотворительной помощи",— отметил Владимир Олийнык. Члены комитета с ним согласились, но пока воздержались от конкретных рекомендаций или решений.

Не обошлось и без обвинений в политизации деятельности ГПУ. Виктора Швеца возмутило обнародованное 15 марта заявление пресс-службы ГПУ, в котором госпожа Тимошенко обвиняется в затягивании процесса ознакомления с материалами дела. "Юлия Тимошенко, мягко говоря, и в этот раз неискренна и, очевидно, не заинтересована в передаче дела в суд, продолжая манипулировать общественным сознанием для получения собственных дивидендов",— говорилось в нем.

— При чем здесь Тимошенко? — возмутился господин Швец.— Для чего это необходимо сообщать обществу? Разве это не политизация процесса и не политическая деятельность ГПУ?

— Мне сложно давать какую-то оценку, но я не думаю, что те, кто давал этот комментарий, хотели политизировать ситуацию. Думаю, что одна сторона спрашивала, когда дело будет в суде, а вторая дала ответ,— сказал господин Блаживский.

— Давайте не будем лукавить,— не выдержал Виктор Швец.— В Украине расследуются больше 3 млн уголовных дел, и я никогда не слышал, чтобы Генпрокуратура говорила, что, например, в Одесской области какой-то гражданин уклоняется от следствия, потому что его защитник не может ознакомиться с материалами дела.

— Выигрывает тот, кто меньше говорит,— поддержали главу комитета его коллеги.

По итогам обсуждения комитет принял информацию ГПУ к сведению и рекомендовал председателю Верховной рады распространить ее среди народных депутатов в письменном виде.

По окончании заседания Ъ удалось выяснить фамилию народного депутата, который, согласно отчету ГПУ, в 2010 привлекался к административной ответственности за совершение коррупционных действий (см. вчерашний Ъ). Им оказался Вадим Гривковский (фракция Народной партии). Суть претензий Генпрокуратуры заключалась в том, что господин Гривковский совмещал депутатскую деятельность с должностью заместителя директора государственного предприятия "Укрзализнычпостач". "Решением суда он признан виновным",— сообщил Ъ Евгений Блаживский.

"Нет, это неправда,— сказал Ъ Вадим Гривковский.— Я подтверждаю, что временно там работал, но уволился и вернулся в Верховную раду". Впрочем, вспомнить, оплачивал ли он штраф по решению суда, депутат не смог: "Я не помню, было ли решение суда, но, если там начислен штраф, наверное, я заплатил".

Елена Геда


Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...