Специфическое деление средств массовой информации на центральные и периферийные — сугубая привилегия нашей просторной родины. Однако то, что некогда считалось унылым захолустьем, неожиданно оборачивается источником нового знания. Начиная с этого номера журнал "Власть" в дополнение к уже привычному для читателя обзору западной печати будет печатать обзор российской региональной прессы.
Беспристрастно взглянув на обширные американские пространства, мы только по одним лишь названиям влиятельнейших газет обнаружим, что больны опрометчивым столичным снобизмом. Вот, навскидку: Boston Globe, Chicago Tribune, New York Post, San Francisco Chronicle и т. д.
Но кто же у нас в России сочтет влиятельной ростовскую газету "Молот", к примеру? Да и на что она, казалось бы, может повлиять?
Между тем каков бы ни был сложный комплекс приведших к этому причин (от разрушения унитарной системы "Союзпечати", удорожания доставки и обеднения читателя до роста регионального сепаратизма и утраты доверия к центру), потенциальный читатель все больше и больше интересуется именно своей, местной прессой.
В своем масштабе региональная периодика делает точно то же самое, что и московская — разоблачает, ведет информационные войны, ссылается на чужие сенсационные публикации по принципу "за что купили, за то и продаем"... Только в качестве чужих выступают не зарубежные, а московские издания.
Конечно, обозреть ее во всей полноте никому не по силам, но мы постараемся выбрать лучшее — яркое, умное, скандальное, смешное и грустное.
К примеру, "Молодость Сибири", издающаяся в Новосибирске, проанализировав некоторые сообщения столичных журналов и газет, довольно логично приходит к выводу, что евро-американский скандал с отмыванием российских денег выгоден Примакову и, скорее всего, им и организован. А "Молот", выходящий в Ростове-на-Дону, круто наезжает на московскую "Версию" за пролужковскую позицию и полнейшую непроверенность всех публикующихся в таблоиде версий. "Монитор" из Нижнего Новгорода анализирует, кому и чем выгодно "Единство" и как оно воюет против "Отечества".
Однако есть и такие региональные газеты, которые предпочитают находить вполне сенсационные события и коллизии в окружающей провинциальной жизни. "Репортер" из Самары исследует подоплеку и перспективы грядущего ухода гендиректора ВАЗа Алексея Николаева. И, надо признать, делает это не менее серьезно, чем московские коллеги, копающиеся, допустим, во внутренностях какой-нибудь "Транснефти". "Владивосток", который выходит в одноименном городе, изобличает Анатолия Милашевича, бывшего руководителя "Востоктрансфлота" и будущего соперника губернатора Наздратенко на выборах — и, признаем, делает это совершенно в стиле самых ожесточенных московских "информационных воинов". Новосибирская "Новая Сибирь" холодно-аналитически рассматривает перспективы двух своих земляков-спортсменов — борца Карелина и фехтовальщика Позднякова, пошедшего в местную политику. "Вечерние ведомости" из Екатеринбурга воюют со своим мэром — тоже столичный стиль. А ярославский "Северный край" вступается за депутата Государственной думы Елену Мизулину, которую оклеветали враги...
Всюду жизнь.
Ввиду ограниченности журнальной площади материалы даны в сокращении.