На прошлой неделе следственный комитет заявил, что по делу о крышевании подмосковными прокурорами игорного бизнеса допросит сына генпрокурора Юрия Чайки Артема.
Нынешнее столкновение СК с прокуратурой следует рассматривать как очередной виток давнего противостояния разных силовых структур. Междоусобица спецслужб в России шла всегда, а среди наиболее ярких ее примеров можно отметить схватку ФСБ и ФСКН, приведшую в 2008 году к отставке главы ФСКН Виктора Черкесова, и усиление в середине нулевых годов так называемого клана силовиков Игоря Сечина, из-за чего в 2006-м был уволен с поста генпрокурора его родственник Владимир Устинов (сын Устинова женат на дочери Сечина).
Война следователей и прокуроров идет с 2007 года, с момента образования комитета в структуре прокуратуры (СК являлся ее подразделением, но фактически ей не подчинялся). Обретение в январе этого года следственным комитетом полной независимости эту войну только обострило и привело к крупному сражению в Московской области. Оно началось 14 февраля, когда ФСБ и СК объявили о расследовании уголовного дела в отношении бизнесмена Ивана Назарова, который, по версии следствия, под крышей высокопоставленных подмосковных прокуроров и милиционеров содержал сеть подпольных казино. Дело в тот же день закрыл заместитель генпрокурора Владимир Малиновский, после чего последовала целая череда открытий и мгновенных закрытий дел против Назарова, а также первого зампрокурора Московской области Александра Игнатенко, начальника управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова, прокуроров Ногинска и Клина. Прокурор Подмосковья Александр Мохов и ряд его подчиненных были отстранены Юрием Чайкой от должностей на период служебной проверки, но после того, как она не выявила в их действиях никаких нарушений, вернулись к работе.
В среду СК, чьи предыдущие атаки прокуроры весьма успешно отбили (разве что Назаров остался под арестом), видимо, решил использовать свой последний козырь. Подмосковное управление ведомства сообщило, что "планирует в ближайшее время допросить Артема Чайку по уголовному делу о незаконном игорном бизнесе", так как один из свидетелей по делу (его имя засекречено) дал показания, что посредниками между Назаровым и подмосковными прокурорами выступали люди Чайки-младшего. Реакция Генпрокуратуры на этот выпад СК по состоянию на четверг состояла лишь из заявления пресс-службы: "Вряд ли бред анонимных заявителей нуждается в каких-либо комментариях".
Однако появление в деле сына генпрокурора может не помочь, а, напротив, помешать СК одержать верх. Для самого 35-летнего Артема Чайки, который занимается в Москве юридической практикой и выступает совладельцем нескольких компаний, вся эта история, скорее всего, и вовсе закончится ничем.
Дело в том, что успешные дети есть у многих высокопоставленных российских чиновников. Например, старший сын главы Совбеза Николая Патрушева Дмитрий — председатель правления Россельхозбанка, а младший Андрей — советник вице-премьера Игоря Сечина. Сын директора СВР Михаила Фрадкова Петр — зампред Внешэкономбанка, старший сын вице-премьера Сергея Иванова Александр — глава департамента Внешэкономбанка, младший Сергей - зампредправления Газпромбанка. Сын петербургского губернатора Валентины Матвиенко Сергей совмещает собственный бизнес с работой в ВТБ, его состояние оценивается в 4,9 млрд руб. (486-е место в рейтинге богатейших россиян журнала "Финанс" за 2010 год). Однако до сих пор проблемы родителей их никак не касались. Успешная же атака СК на прокуратуру через Артема Чайку будет означать, что дети чиновников более не обладают иммунитетом. При всей массе тех противоречий и конфликтов, которые существуют между различными властными группировками и их отдельными членами, чиновники вряд ли решатся нарушить негласное правило, согласно которому сын за высокопоставленного отца и за себя не отвечает.