Вчера произошел скандал в громком деле экс-судьи Советского районного суда Казани Ислама Галиуллина, который был признан виновным в организации заказного убийства предпринимателя. Присяжные, участвовавшие в вынесении вердикта, заявили, что собирались оправдать бывшего судью и одного из его подельников, но вердикт в итоге оказался обвинительным. Адвокаты собираются использовать происшедшее, обжалуя будущий приговор.
Напомним, 24 февраля этого года присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт в отношении трех фигурантов уголовного дела о заказном убийстве: бывшего судьи Ислама Галиуллина, бизнесмена Фархата Гимадеева из Альметьевска и бывшего сотрудника РОВД Советского района Казани Наиля Габбасова. По версии следствия, они причастны к убийству в 2008 году соучредителя альметьевского ООО "Земельное бюро" Рафаэля Низамова, организатором которого выступил господин Галиуллин,— в то время действующий судья. Согласно материалам дела, пошел он на это по просьбе своего знакомого Фархата Гимадеева, являвшегося совладельцем ООО "Земельное бюро". По версии следствия, летом 2008 года между господами Низамовым и Гимадеевым возникли разногласия, связанные с ведением бизнеса. Согласно материалам дела, Фархат Гимадеев решил завладеть долей конкурента, для чего задумал ликвидировать его, и обратился к судье Галиуллину, который поручил совершить убийство двум бывшим милиционерам — Наилю Габбасову и его коллеге Рустему Хакимову. Последний за это преступление уже отбывает срок. В октябре 2008 года господина Низамова, как считает следствие, задушили и закопали на кладбище у казанского поселка Константиновка.
Как рассказал "Ъ" адвокат господина Габбасова Айрат Хикматуллин, вынесения вердикта он и его коллеги ожидали 22 февраля — в этот день присяжные ушли в совещательную комнату. За пару часов до окончания рабочего дня, по его словам, председательствующий объявил, что "по его сведениям, присяжные не успеют вынести сегодня вердикт", причем в этот момент в зале самих присяжных не было, хотя вопрос о переносе даты вынесения вердикта должен решаться в их присутствии. В итоге вердикт огласили утром 24 февраля. "У меня возникает вопрос: А присяжные решение принимали где? Сидя у себя дома? Если 23 февраля был выходным днем!?" — недоумевает господин Хикматуллин. В свою очередь, адвокат господина Галиуллина Сергей Гусев отметил, что, после того как присяжные представили председательствующему вердикт, он вместе с ним на 15 минут удалился в совещательную комнату — "хотя должен был разобраться с ним на месте".
Как рассказал "Ъ" один из присяжных, попросивший не называть его имени, изначально 22 февраля члены коллегии сошлись во мнении о невиновности подсудимых Галиуллина и Гимадеева. По его словам, возникли трудности лишь с вопросами, касающимися подсудимого Габбасова,— его посчитали виновным, но не могли определиться, в чем именно. Неожиданно, по словам собеседника "Ъ", одна из секретарей суда объявила присяжным, что в суде "сокращенный рабочий день", и предложила "не мучиться, сходить домой и все обдумать", что те и сделали. А когда 24 февраля присяжные пришли в суд и проголосовали, вердикт оказался обвинительным (например, за виновность экс-судьи Галиуллина проголосовали семь присяжных, пятеро посчитали его невиновным). Слова присяжного подтвердил "Ъ" еще один заседатель. Адвокаты Хикматуллин и Гусев сказали, что не исключают, что на присяжных могло быть оказано давление.
Пресс-секретарь Верховного суда Татарии Наталья Лосева, узнав от "Ъ" о заявлении адвокатов и присяжных, напомнила, что если они считают, что были допущены процессуальные нарушения, то "могут обжаловать приговор в вышестоящей инстанции". Отметим, что при передаче дела в суд следственное управление СКР по Татарии сообщало, что "следствием собрана достаточная доказательственная база виновности фигурантов дела". Сегодня состоится процесс, на котором обвинение запросит сроки для подсудимых.