Павловский городской суд прекратил уголовное преследование депутата законодательного собрания Нижегородской области, лидера фракции «Справедливая Россия» Исхака Ягудина. Его обвиняли по пяти эпизодам мошенничества, связанного с хищением бюджетных субсидий, компенсировавших процентную ставку по льготным кредитам для АПК. Суд решил, что органы следствия, заведомо зная, что депутат является подозреваемым, не соблюли особый порядок привлечения его к уголовной ответственности. Прокуратура, просившая осудить депутата на 6,5 года колонии, намерена обжаловать прекращение дела.
Неожиданным образом вчера закончилось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении депутата нижегородского законодательного собрания справоросса Исхака Ягудина. Напомним, его обвиняли по пяти эпизодам мошенничества в крупном и особо крупном размерах. По данным следствия, в 2005–2007 годах, являясь председателем правлений сельхозкооперативов «Колос» и «Мир» и единственным учредителем ООО СП «Приокское», Исхак Ягудин способствовал включению этих организаций в программу льготного кредитования агропромышленных предприятий. По этой программе областной бюджет компенсировал часть процентной ставки по привлекаемым кредитам. По версии следствия, оформляя кредиты в Сбербанке, Россельхозбанке и КБ «Богородский», депутат умышленно представлял в кредитные организации фиктивные пакеты документов о приобретении сельхозтехники. Как установило следствие, договоры на поставку техники, которая в реальности не закупалась, зачастую заключались с подконтрольными господину Ягудину фирмами либо с Богородским райпо, где он также был председателем. В результате областной минсельхоз, также будучи обманутым относительно закупок техники, перечислял на счет сельхозкооперативов бюджетные средства, которые Исхак Ягудин, по версии следствия, присваивал. Всего ему инкриминировали хищение свыше 4 млн руб. бюджетных средств.
Сам депутат в последнем слове заявил, что никаких хищений он не совершал, всегда «был в передовиках», за 25 лет в торговле «ни разу не привлекался» и руководить СПК пришел «по просьбе их коллективов, чтобы сохранить рабочие места и развивать сельское хозяйство» (кооперативы в итоге обанкротились — „Ъ“). «Прошу принять не такое решение, которое нужно непонятно кому и по каким причинам, а законное, оценив сторону защиты», — попросил у суда депутат.
Но до приговора дело не дошло. Судья Тамара Климушкина приняла решение прекратить уголовное дело «за отсутствием обвинения» в связи с существенными нарушениями Уголовно-процессуального кодекса. Как пояснила судья, органы следствия (дело расследовали Богородское ОВД и областной следственный комитет при прокуратуре) не соблюли особый порядок уголовного преследования депутата. В частности, на момент возбуждения уголовных дел не было получено заключение судебной коллегии о наличии в действиях Исхака Ягудина признаков состава преступления. По словам судьи, следствие, достоверно зная, что Исхак Ягудин является подозреваемым, не стало инициировать процедуру уголовного преследования депутата, а возбудило «формальные уголовные дела», в рамках которых и собирало доказательства, лишив парламентария права на защиту.
Кроме того, отдельным постановлением суд обязал палату адвокатов Нижегородской области наказать защитника депутата Владимира Галкина. Как выяснил суд, на следствии адвокат Галкин сначала защищал одного из подчиненных господина Ягудина, также подозреваемого в мошенничестве зампреда СПК «Колос», который давал против депутата показания. На суде подчиненный Ягудина стал свидетелем обвинения, хотя формально остался подозреваемым по делу — процессуального решения о прекращении его уголовного преследования следователь не вынес до сих пор. А адвокат Владимир Галкин позже стал защищать обвиняемого Ягудина, которого обличал его зам, и суд усмотрел противоречие интересов фигурантов уголовного дела.
Выйдя с большим облегчением из зала суда, Исхак Ягудин сообщил, что он «чист перед законом» и «счастлив жить в Российской Федерации», где поправки, касающиеся экономических преступлений, дали возможность суду объективно разобраться в деле. «Правда всегда найдется. Да, я оказался в трудной ситуации, и я должен был с достоинством из нее выйти. Но я готов отстаивать свои интересы законным образом в судах следующей ступени и прошу лишь соблюдения законов со стороны обвинения. Я прекрасно понимаю, что в любой момент все это может возобновиться», — сообщил „Ъ“ бывший подсудимый, отвечая на вопрос о нереабилитирующих обстоятельствах судебного решения. В Павловской горпрокуратуре, которая в ходе прений просила суд посадить Исхака Ягудина на 6,5 года и наложить запрет на госслужбу, сообщили, что решение суда обязательно будет обжаловано. «Уголовные дела возбуждались по фактам мошенничества потому, что у следствия не было конкретных подозреваемых. Именно в процессе расследования и нужно было определить виновных», — заключили в горпрокуратуре.