В Сибайский райсуд вчера направлено уголовное дело, обвиняемыми по которому проходят бывший заместитель главы администрации Баймака Марс Билалов, начальник отдела местного лесничества, сотрудник администрации и индивидуальный предприниматель. Все, кроме господина Билалова, обвиняются в незаконной вырубке леса под видом его выделения местным жителям. Марсу Билалову инкриминируется халатность. Обвинения чиновник полностью признал. Эксперты прогнозируют, что доказать в суде факт существования ОПГ не удастся, а наказание будет максимально щадящим.
Пресс-служба следственного управления следственного комитета РФ по Башкирии (СКР) вчера сообщила о завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы администрации города Баймака Марса Билалова. Он обвиняется в халатности (часть 1 статьи 293 УК РФ), выразившейся в подписании документов о выделении леса приближенному к мэрии предпринимателю. При этом в документах фигурировали ИНН и фамилии 54 местных жителей, имевших право на получение леса для личных нужд.
Заместитель руководителя Сибайского межрайонного отдела СКР Урал Ишбулатов уточнил „Ъ“, что господину Билалову инкриминируется «ненадлежащее исполнение обязанностей». В результате этого, полагает следствие, в городе стало возможным действие организованной преступной группы (ОПГ), специализировавшейся на незаконной вырубке леса. В нее, по информации СКР, с мая 2009 по май 2010 года входили начальник отдела ГУ «Баймакское лесничество», депутат местного райсовета от «Единой России» Сергей Николаев, специалист администрации Баймака Раиль Яратов и местный индивидуальный предприниматель Сергей Мочалин. Им предъявлено обвинение по части 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы). Ущерб лесному фонду России в результате деятельности группы следствие оценило в 4,6 млн руб.
Уголовные дела в отношении Марса Билалова и других фигурантов расследовались отдельно, но перед передачей в суд были объединены в одно производство. Статья «халатность», инкриминируемая Марсу Билалову, предусматривает наказание от штрафа 120 тыс. руб. до ареста на срок до трех месяцев. Обвинение в незаконной рубке лесных насаждений для остальных фигурантов дела может завершиться присуждением штрафа в 500 тыс. руб. или лишением свободы на шесть лет.
Марс Билалов в ходе следствия был отстранен от занимаемой должности, а затем уволился по собственному желанию. По словам Урала Ишбулатова, господин Билалов единственный из четверых фигурантов полностью признал вину. Стоит отметить, что первоначально инкриминируемая ему статья «превышение должностных полномочий», предусматривающая до четырех лет лишения свободы, была заменена на более легкую. В ходе расследования интересы замглавы администрации Баймака представлял государственный адвокат, но затем чиновник отказался и от его услуг.
Предприниматель Сергей Мочалин, по информации СКР, признал вину частично — в вырубке леса. Он отрицает членство в ОПГ. Подчиненный Марса Билалова Раиль Яратов и сотрудник лесничества, депутат Сергей Николаев вины не признали, пояснив следствию, что исполняли указания вышестоящего руководства.
Прокуратура потребовала от райсовета досрочно лишить Сергея Николаева полномочий. Однако, как пояснили вчера „Ъ“ в администрации Баймакского района, этот вопрос на голосование не выносился, а сам единоросс добровольно сложить полномочия отказался. Вчера он был недоступен для комментариев.
Дата судебных слушаний по делу не назначена.
Эксперты прогнозируют, что в суде вряд ли удастся доказать факт орудования в Баймаке «лесной ОПГ». По мнению адвоката Игоря Белявского, «между следствием и одним из обвиняемых уже состоялся определенный „торг” по переквалификации обвинения на халатность, как более мягкое». «Скорее всего, бывший высокопоставленный чиновник отделается штрафом, а остальные фигуранты дела — условными сроками. Это будет больше показательный процесс, по которому правоохранители смогут отчитаться о выявлении ОПГ»,— прогнозирует господин Белявский. Адвокат Дамир Давлетшин обращает внимание, что действия фигурантов могли бы квалифицироваться и как мошенничество, в результате чего наказание могло быть более строгим. Что касается ОПГ, то «доказать его в суде на практике сложно, и скорее всего, это обвинение отпадет». «Приговор, вероятнее всего, будет условным для всех фигурантов, особенно в случае погашения ими хотя бы части ущерба»,— отмечает господин Давлетшин.