Останкинский райсуд Москвы продлил на два месяца содержание под стражей курского бизнесмена Владимира Лосева, который обвиняется в хищении свыше 370 млн руб. у ВТБ путем махинаций с кредитами. Мера пресечения для господина Лосева не была изменена, даже несмотря на недавнее решение Мосгорсуда, который по ходатайству защиты отменил первое постановление об аресте бизнесмена и направил дело на новое рассмотрение.
В минувшую пятницу Останкинский суд Москвы повторно рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения для курского бизнесмена Владимира Лосева и оставил его под стражей на два месяца. По словам помощника председателя суда Александра Пулина, «практика показывает, что расследование уголовного дела почти никогда не укладывается в этот срок, поэтому, вполне вероятно, позже будет подано ходатайство о продлении содержания бизнесмена под стражей». Связаться с адвокатом господина Лосева Александром Кучереной вчера не удалось, позиция защиты по делу неизвестна.
Напомним, что гендиректор ООО «Курская строительная компания» Владимир Лосев был задержан в начале марта оперативно-следственной группой, приехавшей в Курск из Москвы. Бизнесмена доставили в столицу, где следственная часть Главного управления МВД по Центральному федеральному округу предъявила ему обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Затем ходатайство следствия об аресте господина Лосева рассмотрел Останкинский райсуд. Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также то, что, по версии правоохранительных органов, господин Лосев скрывался не только от кредитора ВТБ, но и следствия – он не являлся по направленным ему с вызовом на допрос повесткам, суд санкционировал арест предпринимателя на два месяца. Однако в начале прошлой недели Мосгорсуд отменил решение Останкинского райсуда об аресте Владимира Лосева, удовлетворив ходатайство защиты, настаивавшей на залоге в 5 млн руб., поскольку преступление является «предпринимательским». Дело было направлено на новое рассмотрение, однако Останкинский суд своей позиции не изменил.
Курская строительная компания Владимира Лосева на деньги ВТБ строила в Солнцевском районе Курской области региона цементный завод мощностью 1,3 млн т цемента в год. В банке ранее поясняли, что 28 мая 2008 года Курской строительной компании была открыта под строительство цементного завода кредитная линия размером 1,93 млрд руб. Схема финансирования проекта предполагала также открытие двух аккредитивов. Первый – на €41,8 млн – был открыт в апреле 2008 года. Второй – на более чем €27 млн – компании предоставлен не был. Как пояснили в банке, одним из условий его открытия были госгарантии Курской области под проект – на 1,2 млрд руб. – под залог имущества бизнесмена. «Однако господин Лосев активы в залог передавать не стал, в результате сорвалась схема с госгарантиями», – поясняли в банке. В ВТБ уточняли также, что в схеме финансирования проекта участвовали еще несколько компаний, которые получили кредиты на общую сумму 1,74 млрд руб., а позже были присоединены к Курской строительной компании. Обслуживать долг Владимир Лосев, по словам источника „Ъ“ в банке, перестал с ноября 2009 года. Кроме того, по данным представителей ВТБ, господин Лосев сформировал фиктивный долг в размере 8,4 млрд руб. перед аффилированной с его бизнесом структурой – ООО «Курский цементный завод». Как считает следствие, из кредитных сумм господин Лосев совместно с одним из своих заместителей около 378 млн руб. использовал не по назначению.
Сейчас ВТБ, как говорят в облправительстве, ведет переговоры с потенциальными инвесторами о достройке цементного завода. Между тем областной арбитраж недавно ввел в ООО «Курская строительная компания» наблюдение. Инициатором начала процедуры банкротства компании стало как раз ООО «Курский цементный завод» – суд признал законным его требования в размере 8,4 млрд руб.
Как отметил руководитель воронежского адвокатского бюро «Рывкин и партнеры» Станислав Рывкин, после смягчения в стране наказаний за экономические преступления обвиняемый по ст.159 УК РФ заключается под стражу «только в исключительных случаях, например, если он скрывается от следствия». «В целом тенденция более лояльно относиться к „предпринимательским“ преступлениям уже ощущается. Однако многие суды по-прежнему не рискуют оставлять обвиняемых по таким делам на свободе вплоть до завершения следствия или даже до приговора», – cчитает господин Рывкин.