Вчера губернатор Курской области Александр Руцкой подал в Верховный суд РФ жалобу на решение областного суда, 21 октября отстранившего его от участия в губернаторских выборах. Господин Руцкой надеется, что решение по его делу будет вынесено до 5 ноября, когда состоится второй тур. Но, даже если жалобу удовлетворят, вряд ли результаты выборов губернатора Курской области будут признаны недействительными.
По закону решение суда первой инстанции, каким является решение курского областного суда об отстранении Александра Руцкого от выборов, может быть опротестовано кассационной коллегией вышестоящего суда, в данном случае Верховного суда РФ. Однако, как объяснил Ъ адвокат господина Руцкого Дмитрий Штейнберг, решение курского облсуда "сразу вступает в законную силу и обжалованию не подлежит". Поэтому губернатор не стал подавать кассационную жалобу, а решил сразу обратиться к председателю ВС Вячеславу Лебедеву (или его заместителям) с просьбой рассмотреть его жалобу в порядке надзора и вынести протест на решение областного суда.
У генерала Руцкого, который привез свое заявление в Верховный суд лично, к облсуду две главные претензии. Во-первых, он вынес решение всего за 12 часов до начала голосования, тем самым не оставив кандидату возможности обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции. Во-вторых, суд нарушил права 4,5 тыс. избирателей, досрочно проголосовавших к моменту вынесения судебного вердикта.
К заявлению господин Руцкой приложил ордера на квартиры: они, по мнению губернатора, должны снять с него обвинения облсуда в том, что в своей декларации он указал заниженные размеры принадлежащей ему жилплощади. "Я автоматически указал цифры, которые стояли на ордере. Мне и в голову не пришло, что на них была указана только жилая, а не общая площадь жилья",— объяснил он. Господин Штейнберг уверен, что заявление губернатора станет "приговором" курскому областному суду.
Однако, даже если губернатор добьется своего в Верховном суде, на исход губернаторских выборов это вряд ли повлияет. По закону рассмотрение кассационной жалобы должно быть проведено в месячный срок, тогда как для вынесения надзорного протеста закон никаких сроков не предусматривает. По словам господина Штейнберга, это может быть сделано "как через час после подачи жалобы, так и через год".
Александр Руцкой рассчитывает, что Верховный суд вынесет решение до 5 ноября (на этот день назначен второй тур выборов), иначе этот вердикт, по его словам, будет не более чем "бумагой на память". С этой же просьбой к Верховному суду обратился накануне Совет федерации.
Впрочем, и в этом случае шансы Александра Руцкого вернуться на предвыборную дистанцию невысоки. В декабре 1999 года самарский областной суд отстранил от участия в выборах в Госдуму генерала Альберта Макашова. Тот обратился с жалобой в Верховный суд, который удовлетворил иск генерала и отправил дело на повторное рассмотрение в облсуд. Самарский суд, повторно рассмотрев дело, признал снятие кандидата Макашова незаконным. После этого генерал подал второй иск — о признании выборов недействительными. И облсуд его удовлетворил. Однако Верховный суд это решение отменил.
Так что даже если губернатор Руцкой добьется того, что снятие его кандидатуры с выборов признают незаконным, сами результаты выборы ни областной, ни Верховный суды отменять, скорее всего, не станут.
ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА
Интервью с Александром Руцким — на стр. 3