Как стало известно "Ъ", следственное управление СКР по Северо-Западному административному округу Москвы начало проверку по факту разглашения адвокатом Людмилой Айвар данных предварительного следствия по уголовному делу о нападениях на химкинского эколога Константина Фетисова. Сама госпожа Айвар считает проверку формой давления на нее, поскольку слишком активно защищает своего клиента — начальника отдела администрации Химок Андрея Чернышева, обвиняемого в организациях этих преступлений.
Основанием для проверки послужили публикации в СМИ в марте этого года, в которых рассказывалось о расследовании нападений на Константина Фетисова. Напомним, что преступники дважды нападали на эколога. Но если в сентябре прошлого года ему просто нанесли "побои" (ст. 116 УК РФ), то в ноябре господина Фетисова, "покушаясь на его убийство" (ст. 30 и 105 УК РФ), били уже бейсбольными битами. В рамках расследования этих дел сотрудниками СКР была задержана, а потом арестована судом целая группировка, состоявшая из жителей Подмосковья. Как предполагает следствие, организовал нападения на господина Фетисова начальник отдела администрации Химок Андрей Чернышев, интересы которого и представляет госпожа Айвар.
Людмила Айвар, окончив юридический факультет Кубанского госуниверситета, работала в судебной системе и органах прокуратуры. С 1996 года — адвокат адвокатской палаты "Трунов, Айвар и партнеры". В 2007 году защищала председателя правления ВИП-банка Алексея Френкеля, обвиняемого в убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова, а в 2010 году требовала компенсации для потерпевших от действий начальника ОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова. В сентябре 2010 года ФСБ просила лишить госпожу Айвар статуса адвоката из-за срыва следственных действий с участием экс-судьи Хостинского районного суда Сочи Дмитрием Новиковым, однако коллегия адвокатов Московской области отказала ведомству. Доктор юридических наук. Замужем за адвокатом Игорем Труновым, имеет четырех детей.
Людмила Айвар, заявляя о невиновности своего подзащитного, активно его защищала. В результате, в ходе процедуры предъявления обвинения в середине марта, Андрей Чернышев не только отказался подписывать соответствующее постановление, но и давать какие-либо показания. Госпожа Айвар постановление подписала, но с многочисленными замечаниями. В частности, обратила внимание следователя на нарушения УПК, допущенные, с ее точки зрения, в ходе предъявления обвинения. При этом она указала, что следователь якобы не имел права выходить из комнаты, где проходило предъявление обвинения, и общаться с понятыми, засвидетельствовавшими впоследствии отказ обвиняемого подписывать постановление.
Кроме того, адвокат поясняла, что предъявление обвинения в покушении на убийство ее клиенту — форма давления на него с тем, чтобы он дал показания на руководство города Химки. В частности, на главу администрации городского округа Химки Владимира Стрельченко и его первого заместителя Алексея Валова, которые проходят по делу в качестве свидетелей (их допрашивали в ноябре прошлого года).
О том, что СКР проводит в отношении нее проверку, госпожа Айвар узнала из СМИ. При этом она заявила "Ъ", что не могла разглашать данные следствия, поскольку не давала следствию соответствующую подписку. "Следователь уже писал на меня жалобы в адвокатскую палату,— сообщила "Ъ" Людмила Айвар.— Но лишь в ходе встречи со мной 1 апреля зачитал мне какую-то бумажку насчет неразглашения, которую я подписывать не стала, поскольку не обязана это делать".
"Я и мой подзащитный регулярно пишем жалобы на следователя, который, как мы считаем, нарушает требования УПК,— сообщила "Ъ" Людмила Айвар.— Обжалуем его действия и по факту допущенных им нарушений требуем возбуждения уголовных дел. Поэтому у следствия достаточно причин, чтобы быть недовольным самим фактом моей работы".
В СКР "Ъ" заявили, что жалобы адвокатов их подзащитных по делу о нападениях на эколога Фетисова неоднократно проверялись как самим следствием, так и прокуратурой, однако нарушений обнаружено не было. В случае если по результатам проверки на адвоката заведут уголовное дело по ст. 310 УК РФ ("Разглашение данных предварительного расследования"), ей грозит крупный штраф и арест до четырех месяцев. Если же выяснится, что разглашение привело "к тяжким последствиям", срок заключения может доходить уже до пяти лет.