Экспертные доклады, "вброшенные" в последний месяц различными аналитическими центрами в публичное пространство, "раскалывают общество", так решили в конце прошлой недели в руководстве ведущей партии страны "Единая Россия". А Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) сочла необходимым привлечь за "разжигание социальной розни" к уголовной ответственности Институт современного развития (ИНСОР), "вбросившего" первый доклад. В ИНСОРе заявляют, что, если ФНПР будет упорствовать, они "подумают о встречном иске по нарушению статьи Конституции о свободе слова".
"Вбрасывание в общество отдельных документов с претензией на истину и попыткой установления монополии на весь "правый спектр" способно лишь привести к раскольническим настроениям",— заявил в минувшую пятницу замсекретаря президиума генсовета партии Юрий Шувалов. Он критически отзывался об инициативах экспертов с того дня, как свой доклад "Обретение будущего. Стратегия-2012" презентовал ИНСОР, предложив его Дмитрию Медведеву в качестве программы на предстоящих президентских выборах. По его словам, это "не системный, не целостный документ", он предлагает "искусственную модель, которая не имеет отношения к реальной жизни".
Правда, никто иной рангом повыше из руководства партии на доклад публично не среагировал. Критикует доклад господин Шувалов, возглавляющий управление Госдумы по связям с общественностью, а по партийной линии курирующий работу Центра социально-консервативной политики (дискуссионная площадка для четырех идейных клубов "Единой России"). ЦСКП и стал той площадкой, на которой был обнародован другой доклад, подготовленный одной из 21 групп, еще с января занявшихся корректировкой "Стратегии-2020" под патронажем первого вице-премьера Игоря Шувалова (см. "Ъ" за 28 марта).
А следом был обнародован доклад Центра стратегических разработок (ЦСР), разрабатывавший в свое время "программу Грефа", рассчитанную на первый президентский срок господина Путина. Все три доклада предлагают, по сути, либеральную модель развития России, так как все иные модели, по их оценке, приведут страну к краху. Возможно, это и не устроило руководство единороссов, которое, по словам Юрия Шувалова, "настораживает, что в этих текстах плохо просчитываются последствия тех или иных идей, а сами доклады публикуются скорее ради общественного резонанса, а не для серьезного разговора".
Председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
Еще острее экспертные "вбросы" восприняло руководство ФНПР, первым заместителем председателя которой на прошлой неделе стал Андрей Исаев — еще один замсекретаря президиума генсовета "Единой России", координатор ее социально-консервативного клуба и глава думского комитета по социальной политике. Профбоссы в конце минувшей недели обратились в Генпрокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении ИНСОРа по факту призыва к разжиганию социальной розни. Признаки "разжигания" в ФНПР разглядели в том, что эксперты "предлагают отбросить все социальные гарантии" наемным работникам.
"С ФНПР мы объяснимся",— заявил "Ъ" Игорь Юргенс, глава ИНСОРа и замглавы ведущего объединения работодателей Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Он полагает, что профлидеры сделали такое заявление из "тактических соображений, хотя стратегически прекрасно понимают, что доклад аналитического центра не может быть призывом к разжиганию розни". А если отдельные представители единороссов будут упорствовать, в том числе через профсоюзы, ИНСОР, по его словам, "подумает о встречном иске по нарушению статьи Конституции о свободе слова". Руководству "Единой России" господин Юргенс напомнил, что ИНСОР своим докладом "открыл дискуссию, которая продлится до 16 мая", и предложил единороссам присоединиться к обсуждению. По его словам, раз уж парламент "перестал быть местом для дискуссий", то для самих единороссов будет лучше, если дискуссию поведут эксперты, а "не экстремисты на площадях". "Нас 15 человек в ИНСОРе, и мы сделали доклад, и он обсуждается,— подчеркнул он.— Их в "Единой России" тысячи людей, они не произвели пока ничего".
Директор Института прикладной политики, руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН, почетный профессор Университета Глазго Ольга Крыштановская
Фото: Светлана Привалова, Коммерсантъ
"Это нормальная практика, когда эксперты отрабатывают варианты решения любых проблем, даже катастрофических",— заявила "Ъ" руководитель Центра изучения элиты и координатор Либерального клуба "Единой России" Ольга Крыштановская. Просто в России, по ее словам, пока еще "не все политики знакомы с такой практикой", которая уже давно известна в других странах, прежде всего Запада.
И появление серии докладов, и болезненная реакция на нее "Единой России" — это "проявление глубоко и довольно серьезного кризиса, в котором оказалось российское государство и опасность которого видят те, кто хочет хоть что-то сделать", считает член политкомитета партии "Яблоко" Сергей Иваненко. Реакция "Единой России" его удивляет. Ведь для реального решения проблем требуются меры "на порядок глубже и радикальнее тех", что предложены в экспертных докладах. Понять единороссов можно, считает член политсовета партии "Правое дело" Борис Надеждин: "Одно дело, когда об их начальнике плохо говорит Гарри Каспаров или Борис Немцов. И совсем другое, когда претензии к начальству предъявляют вполне либеральные экспертные центры, которые все время интеллектуально и идеологически поддерживали это начальство". Партию власти господин Надеждин сравнил с "больным, считающим виновником своей болезни врача, который поставил ему диагноз и выписал рецепт для лечения".