Экс-заместитель министра по развитию спорта, физической культуры и туризму Саратовской области Владимир Новиков приговорен к двум годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должность в государственных и муниципальных службах в течение двух лет. Его обвиняли в получении взятки. Защита уже заявила о намерении оспорить приговор и настаивает на невиновности бывшего чиновника. Наблюдатели называют решение суда очень мягким.
Вчера Кировский районный суд огласил приговор бывшему заместителю министра по развитию спорта, физической культуры и туризму Саратовской области Владимиру Новикову. Судья Сергей Щетинин назначил обвиняемому приговор в виде двух лет лишения свободы с пребыванием в колонии-поселении и лишил возможности в течение двух лет занимать чиновничьи должности.
Напомним, что уголовное дело было возбуждено 11 октября 2010 года по ч. 1 ст. 290 УК РФ «Получение взятки». Сотрудники правоохранительных органов задержали чиновника с поличным при передаче денег от представителя неких коммерческих организаций Юрия Ханшина на размещение рекламных баннеров в ФОК «Звездный». Согласно материалам уголовного дела, Владимир Новиков получил 105 тыс. рублей на размещение рекламы и еще 125 тыс. в качестве взятки. Примечательно, что к этому времени в должности замминистра по спорту, туризму и молодежной политике господин Новиков проработал всего три месяца, придя на этот пост с должности главы городского спортивного комитета.
Все время процесса замминистра активно сотрудничал со следствием, но вину не признавал в полном объеме. В дело даже вмешивался губернатор Саратовской области Павел Ипатов, заявив, что в связи с ситуацией с господином Новиковым правительство готово пойти на жесткие меры, вплоть до проверки сотрудников на полиграфе. Губернатор также заявил, что «виновность Владимира Новикова в совершении преступления должна быть доказана и суд должен вынести свое решение».
Сам экс-чиновник утверждал, что в его действиях не было корыстных побуждений. В частности, адвокат бывшего чиновника Роман Малаев рассказал, что таким образом господин Новиков «пытался привлечь внебюджетные средства для детской спортивной школы, на которую у государства нет денег». По его словам, «тренеры и родители давно просили помочь» и он не знал, что его деяния будут квалифицированы как взятка, но «в силу своей исключительной порядочности» признал обвинение. В связи с этим защитник предложил ограничиться штрафом, считая, что совершенное преступление не должно быть расценено как общественно опасное. Также адвокат утверждал, что Владимир Новиков «брал эти деньги не как взятку, а чтобы пустить их на благотворительность».
Приговор еще не вступил в законную силу, его решение может быть обжаловано сторонами в вышестоящей судебной инстанции, но гособвинитель Сергей Аршинов отмечает, что он доволен решением суда. На данный момент мерой пресечения избрана подписка о невыезде. «Мы обязательно обжалуем решение», — заявил „Ъ“ Роман Малаев, но от подробных комментариев отказался.
Ранее экс-чиновник называл возбужденное против него дело «спланированной акцией по освобождению кресла замминистра». Однако в разговоре с „Ъ“ его адвокат не смог прокомментировать эти слова своего подзащитного. Тем не менее, в ходе процесса он не раз заявлял, что в обязанности Владимира Новикова при занимаемой им должности не входило заключение рекламных договоров. Однако почему он, как установило следствие, пытался это сделать, защитник не поясняет.
Адвокат Светлана Можарова (защитница экс-мэра Тольятти Николая Уткина, отбывающего реальный срок за взятку) считает, что приговор мягок. По мнению госпожи Можаровой, суд мог принять во внимание многие аспекты, такие как раскаяние или содействие следствию. Тем не менее, она утверждает, что практика оправдательных приговоров по аналогичным делам мало распространена. «Возможно, у судьи были сомнения в том, что человек действительно заслуживает наказания», — предположила госпожа Можарова. Политолог Александр Пантелеев не исключает, что такая мягкая мера наказания была избрана, поскольку суду могли поступить определенные указания вышестоящих инстанций. Кто мог дать такие рекомендации суду, эксперт не пояснил. На вопрос о политическом заказе Пантелеев ответил, что не считает это дело спланированной акцией. «Новиков не такая фигура, чтобы можно было разменивать ее на какие-то политические заказы. Есть более значимые фигуры для получения политических дивидендов», — уверен политолог.