Самарский областной суд отказал матери скончавшегося программиста Георгия Кутузова Полине Кутузовой в материальной компенсации. Житель Самары умер в мае прошлого года из-за черепно-мозговой травмы после конфликта с конным милицейским патрулем. В суде первой инстанции Полина Кутузова требовала взыскать с городского УВД 5 млн рублей, однако районный суд снизил сумму иска до 200 тысяч. Это решение оспорил областной суд, прекратив производство по резонансному делу.
Самарский областной суд отказал матери погибшего программиста Георгия Кутузова Полине Кутузовой в компенсации морального ущерба и прекратил дело.
11 марта 2010 года мужчина был задержан около дома сотрудницами милицейского конного патруля Лидией Котовой и Татьяной Терехиной, так как им показалось, что он находится в нетрезвом состоянии. Всадницы приковали его наручниками к лошади, чтобы отконвоировать в милицейский участок. Животное же, вырвавшись из рук конвоиров, протащило Георгия Кутузова около ста метров, нанеся ему тяжелые травмы. Однако милиция настаивала на том, что единственный виновный в ситуации — сам Георгий Кутузов, а травмы — это случайность. Он же несколько месяцев был единственным фигурантом уголовного дела против себя (его обвиняли в нападении на конный патруль). Позже выяснилось, что показания свидетелей, которые и легли в основу уголовного дела, были попросту выдуманы. Сам Георгий Кутузов об этом уже не узнал, он скончался в мае прошлого года от кровоизлияния в мозг.
Уже после этого госпожа Кутузова обратилась в суд с иском к УВД Самары и областному минфину о возмещении морального ущерба в размере 5 млн рублей. 27 января 2011 года суд Железнодорожного района Самары удовлетворил иск частично, оценив страдания матери в 200 тыс. рублей. Однако с решением суда не согласилась ни одна из сторон — истцы посчитали сумму заниженной, а УВД города — завышенной, и потому иск был обжалован. Как пояснил адвокат Полины Кутузовой Андрей Соколов, сославшись на материалы судебного дела, по версии правоохранительных органов, госпожа Кутузова «не испытывала материнские страдания, ей не причитается возмещение морального вреда, а уж если и платить ей, то никак не более 70 тыс. рублей». Прокуратура поддерживала позицию районного суда.
Однако решение, которое
13 апреля вынес Самарский областной суд, удивило всех участников процесса: судья не просто отменил решение предыдущей инстанции, но и прекратил делопроизводство. «После оглашения приговора представитель УВД не сдержалась и воскликнула: «Это фантастика!», — рассказывает адвокат Андрей Соколов. По его словам, «обычно областной суд не участвует в разборках, а отправляет дело на новое рассмотрение, а тут он поставил жирную точку». Чем при этом руководствовался судья, неизвестно, мотивировочную часть решения стороны еще не получили. По словам адвоката, оно будет обжаловано в надзорной инстанции, Верховном суде, а также «готовится иск к Российской Федерации в Европейский суд по правам человека». «Я не понимаю, почему законы не трактуются в пользу потерпевших», — подчеркнула Полина Кутузова. «Я видела постановление о привлечении к судмедэкспертизе невролога и двух рентгенологов. Я еще поставлю им вопрос о влиянии стресса, которому подвергли моего сына, на искалеченного человека, на его состояние», — уточнила она.
В УВД и прокуратуре предпочли воздержаться от комментариев до получения мотивировочной части суда.
По словам депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева, который год назад и ввел скандальное дело в публичную плоскость, «суд выступил в процессе как отдельная сторона, приняв решение, о котором его никто не просил, ведь факт страданий матери признали в суде все участники процесса, спорили лишь об их денежном эквиваленте». «Это решение серьезно дискредитирует самарскую судебную систему. Единственное, чем я могу объяснить такое решение, — это нежелание создавать прецедент и воздействие, которое могло быть оказано на суд. По оценкам юристов, решение районного суда было уникальным: до этого почти не было фактов признания вреда и присуждения большой суммы человеку, который не является потерпевшим от действия милиции напрямую. Причем эти деньги были отсужены даже не за смерть сына, а за те издевательства, которым он подвергся. Последствий этого решения, видимо, и испугалась коллегия судей», — резюмировал депутат.