"Не надо убаюкивать себя призрачными надеждами на некий монолит власти"

Здравствуйте, уважаемая редакция!

Долгое время являюсь читателем журналов "Деньги" и "Власть". В последнее время оформил подписку на комплект "Базовый". К сожалению, в номерах 2011 года стали появляться неприемлемые для меня слова. Если уж редакторы разрешили писать их, то и я процитирую: "...блядь! Ну на хуй!" (колонка "Награда недели" "Власти" от 28 марта 2011 г.); также слово из трех букв встречалось и в других номерах, при освещении действия арт-группы "Война" (номера не помню). По моему мнению, данные слова не следует употреблять в столь серьезном журнале. Если же, по вашему мнению, применение матерных слов требуется для чего-либо и вы и в дальнейшем будете их печатать в оригинале, то в этом случае вы потеряете минимум одного постоянного читателя. Прошу ответить на следующий вопрос: будут ли и в дальнейшем в ваших журналах "Власть" и "Деньги" использоваться матерные слова без "запикивания"?

С уважением, Бондаренко Иван, Ростов-на-Дону

От редакции. Уважаемый господин Бондаренко! Благодарим Вас за внимательное отношение к журналу. Наша позиция по матерному вопросу такова: арготические и просторечные слова наши авторы в собственной речи не употребляют; эти слова появляются в журнале "Власть" только в составе названий (как в случае с акцией группы "Война") и цитат (если мы считаем, что это существенно для понимания высказывания). Печатать такие слова со стыдливыми многоточиями мы считаем излишним ханжеством, поэтому всегда приводим их целиком, что и вызвало, по-видимому, Ваше раздражение.

Уважаемая редакция журнала "Власть"!

Прочел в последнем номере (N 12 от 28 марта.— "Власть") статью об Илюхине, в которой корреспондент журнала, некий Дмитрий Камышев, в обычном для вашего журнала пренебрежительно-ироническом тоне пишет об Илюхине, подозревая его то в любви к самопиару, то в некой излишней мнительности и т. д. Подозреваю, что господин Камышев, не являясь хорошим журналистом, не изучил как следует биографию Виктора Ивановича, а будучи при этом еще и не совсем порядочным человеком, предположил о нем все самое дурное, что было можно. Ему должно быть стыдно. Виктор Иванович был не только замечательным профессионалом, утрате которого еще предстоит сказаться на нашем законотворчестве, но и исключительно честным и добрым человеком. Лично был с ним знаком, так как возглавлял в 90-х годах отдел распространения одной из газет КПРФ и имел возможность некоторое время и пообщаться, и поработать с ним. Это человек одновременно и прошлого, и будущего. Прошлого — потому что был настоящим коммунистом, таким, какими их изображают в советских фильмах. Будущего — потому что время таких людей снова придет когда-нибудь. Жаль только, что в настоящем их все меньше, а все больше распильщиков, жуликов и воров, которые, вероятно, составляют основной контингент читателей вашего журнала, раз вы поручаете людям вроде Камышева писать подобные некрологи. Ворам, к расследованию деятельности которых призывал Илюхин, эта статья понравилась бы.

С уважением, МП

От редакции. Уважаемый МП! Мы понимаем Ваши чувства, однако хотим апеллировать к Вашему разуму. Согласитесь, что деление всех соотечественников на настоящих коммунистов и воров является несколько упрощенным. Во-первых, у названных Вами двух групп есть немалое пересечение. Во-вторых, есть множество людей, не входящих ни в одну из этих групп. Что же касается Вашего желания как-то задеть обозревателя Дмитрия Камышева, то оно, на наш взгляд, даже не заслуживает ответа.

Уважаемая редакция!

Позвольте через журнал обратиться с открытым письмом к президенту России Д. А. Медведеву.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваше последнее заявление о том, что Вы "не исключаете своего участия в президентских выборах-2012 и что решение об этом будет принято в короткой перспективе", вызвало очередные и неоднозначные толкования в российском обществе, в российской элите. Хорошо известно, что в России президент не просто глава государства, а почти царь... вождь, первое лицо, на которое ориентируется в своих действиях и поступках вся система власти и управления. Разговоры о том, кто возглавит на предстоящие шесть лет страну, Вы или премьер-министр Владимир Путин, ведутся не только в столице, но и в провинции. В российской многострадальной провинции, которая ждет от главы государства практически "чуда", заключающегося в том, чтобы хотя бы отчасти приблизиться к тому уровню жизни, который есть у "государства в государстве" — Москвы. Мне, как в некотором роде представителю этой самой российской провинции, хотелось задать Вам, как возможному кандидату в президенты, ряд актуальных, как мне представляется, с политической точки зрения вопросов.

Вы идете в президенты на новый срок, но на какой основе?! Всем прекрасно известно, что Вы стали действующим главой государства благодаря поддержке бывшего президента Владимира Путина и созданной им партии "Единая Россия". В тех условиях это была единственная возможность занять пост главы российского государства. Сейчас же ситуация принципиально иная. Вы можете пойти на выборы и, вероятнее всего, так и сделаете, согласовав свое решение с Путиным и опираясь в предвыборной кампании на потенциал "Единой России". В общем, повторится вариант выборов-2008. Но есть и другой, более продуктивный в плане перспективы, в плане реализации президентских решений, путь. Это когда на выборы Вы пойдете вместе с Владимиром Путиным. Да, в этом случае элита, электорат неизбежно расколются, и такой вариант развития событий наверняка воспринимается руководством страны с опасением, с тревогой. Определенный риск, безусловно, есть, но, как говорится, если не рисковать, то и будущее страны можно "проспать" (позволю себе немного иначе интерпретировать известную поговорку).

Плюсы же в случае, если Медведев и Путин начнут открыто соперничать друг с другом, очевидны. Есть уникальная возможность создать две доминирующие политические партии, что-то вроде республиканцев и демократов, как в Соединенных Штатах например. Лучше расколоть "руководящую и направляющую силу" современного российского общества, то бишь "Единую Россию", сознательно, целенаправленно, чем дожидаться того момента, когда она распадется сама собой, повторив судьбу КПСС, которая, по сути, является ее прототипом. Части "Единой России", которые поведете Вы и Владимир Путин за собой на выборы, при таком раскладе событий очень быстро идеологизируются. Вместо "профсоюза начальства", как еще именуют "Единую Россию", мы получим две нормальные политические партии с определенной идеологией. Вы же оба, по Вашему заявлению, хотите "процветания России, но при этом несколько разными методами, поскольку у нас несколько разные взгляды".

Если Вы выиграете выборы, идя на них с собственной политической партией, то никому не придет в голову сомневаться в Вас как самостоятельной политической фигуре, и Вы будете достаточно свободны в принятии тех или иных политических решений. Если ж проиграете, то будете находиться со своей партией в оппозиции Владимиру Владимировичу Путину и его новой партии.

И дело здесь совсем не в чьих-то политических амбициях, а в благополучии Государства Российского. Не надо убаюкивать себя призрачными надеждами на некий монолит власти, стабильность сложившейся политической системы. Я надеюсь, Вы прекрасно понимаете, что нынешние властные структуры, люди, их олицетворяющие, не скреплены идеологически, а потому при более-менее серьезных социальных потрясениях эта политическая конструкция очень быстро распадется. Она не только не объединена какой-то идеологией, но в значительной степени коррумпирована, продажна, а потому нежизнеспособна. И варианты развития событий по сценариям недавних арабских революций нельзя исключать и в России.

Валерий Капленков, Пенза