Верховный суд отменил решение судьи Виктора Данилкина о продлении ареста Михаила Ходорковскому и Платону Лебедеву. Речь идет о периоде с 17-го августа по 17-е ноября прошлого года. Защита настаивала, что срок ареста продлен на три месяца незаконно, ссылаясь на так называемые "президентские поправки" в уголовный кодекс. Эти нормы запрещают заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях. Судебная коллегия надзорную жалобу адвокатов удовлетворила. В прямом эфире "Коммерсантъ FM" учредитель общественной организации "Московский правозащитный центр", юрист Михаил Салкин рассказал ведущему Роману Карлову, что решение Верховного суда никак не повлияет на участь самых известных в России заключенных.
— Здравствуйте. С точки зрения юриспруденции это решение Верховного суда на что-то может повлиять? Например, изменить как-то судьбу Ходорковского и Лебедева?
— В настоящий момент оно никак их судьбу не изменяет, потому что определение, которое было отменено, действовало три месяца, и потом в очередной раз, было продлено. Поэтому то, что сейчас сделал Верховный суд, он вынес законное решение об отмене судебных актов, но запоздалое. То есть, оно никоим образом своевременно права Ходорковского не защитило, не восстановило. И у меня даже есть предположение, почему, собственно, это произошло. Во-первых, потому что если бы такое решение Верховный суд не вынес, а отклонил, то у нас сложилась бы судебная практика, по которой вот эти поправки в 108-ю статью Уголовно-процессуального кодекса просто не действуют на основании, по сути, решения Верховного суда. Он, к тому же, еще и противоречил бы и самому себе, потому что было уже недавно его же разъяснение о том, как эти поправки применять. А вторая причина, по которой было принято именно такое решение, — это РФ понимает, что если у нас будут массовые нарушения в отношении дела Ходорковского, то не за горой будет вопрос в Европейском суде по правам человека. Если бы Верховный суд вынес противоположное решение, было бы явное нарушение 5-й статьи конвенции — права на неприкосновенность и 6-й — права на судебное разбирательство.
— Дает ли это надежду, что в дальнейшем в деле Ходорковского и Лебедева также будут появляться какие-то такие положительные моменты?
— Наверно, могу сказать, что да. Почему у меня такое предположение, — потому что вот это решение, которое, по сути, признает некоторую неправоту определения судьи Данилкина, оно вынесено 15 апреля, собственно, именно в этот день много лет назад была зарегистрирована компания ЮКОС. И многие, даже, по-моему, в новостях называют это так называемым днем рождения. Полагаю, что можно связать данные случайности в некую цепочку, которая показывает то, что определенное смягчение в его деле есть.
— Но, опять же, это смягчение, скорее, все-таки не отразится на окончательном приговоре?
— На окончательном приговоре оно может отразиться. Ведь это же все равно определенный посыл, отправленный публично, который тем или иным образом все равно может повлиять на мнение судей, которые будут в конституционной инстанции рассматривать этот приговор, потому что он еще не вступил в законную силу.