Верховный суд подтвердил вчера законность отмены регистрации Александра Руцкого в качестве кандидата в губернаторы. Суд счел, что сокрытые губернатором от декларирования Land Rover, "Волга" и жилплощадь были достаточным основанием для снятия его с предвыборной гонки.
После принятия Курским облсудом решения об отмене регистрации кандидата в губернаторы Руцкого Верховный суд России в рекордно короткий срок затребовал дело для изучения, и уже через несколько дней зампредседателя суда Нина Сергеева внесла протест на курский вердикт. Его рассмотрение коллегией Верховного суда по гражданским делам было назначено также весьма оперативно, чтобы ко второму туру голосования, который пройдет 5 ноября, избиратели знали о предвыборных перспективах господина Руцкого.
На вчерашнем заседании представители двух кандидатов в губернаторы, федерального инспектора Виктора Суржикова и мэра Курска Сергея Мальцева (по их жалобам суд отменил регистрацию господина Руцкого), попросили оставить прежнее решение в силе. По их мнению, губернатор существенно занизил состав своего задекларированного имущества, не указав автомобили Land Rover, "Волгу", а также более половины общей площади двух квартир (московской площадью 441 кв. м и курской — 162 кв. м). Кроме того, кандидат Руцкой использовал в предвыборных целях концерт Филиппа Киркорова, а в сборе подписей за его выдвижение участвовали работники сельских администраций, которые являются подчиненными губернатора.
Однако сам снятый кандидат в выступлении на суде назвал обвинения ложью и клеветой. По его словам, Land Rover он еще до выборов продал жене за 120 тыс. руб., а с ней у него по брачному контракту раздельное имущество. Не указанную же в декларации имущества "Волгу" он отдал по доверенности одному из рабочих, заплатив тем самым за ремонт своей квартиры. Но особенно его возмутило обвинение в использовании служебного положения. "Представляете, механизаторы, скотники и доярки якобы пишут жалобу на то, что подписи собирались незаконно сотрудниками сельсоветов, и в этой жалобе есть такое выражение: 'Нами собран аналитический материал'. Да не говорят так жители села! Сбором этого 'материала' занимался от их имени генерал ФСБ Суржиков".
Адвокат же губернатора Дмитрий Штейнберг попросил суд отменить прежнее решение и прекратить производство по делу, так как заявители не заплатили госпошлину. Кроме того, судья облсуда уже в ходе рассмотрения жалобы господина Суржикова присоединила к ней вторую жалобу господина Мальцева, нарушив принцип непрерывности судебного процесса. Защитник также обратил внимание на фразу из решения облсуда: "По делу не доказан факт отсутствия вины Руцкого". "Может,— задал риторический вопрос адвокат,— в Курском суде давно не проветривали помещение, года эдак с 1936-го? Что, Руцкой должен доказывать свою вину?"
Выслушав стороны, суд в итоге согласился с представителем Генпрокуратуры Мариной Гермашевой, заявившей, что оснований для пересмотра решения не имеется, так как нарушения со стороны губернатора налицо. Коллегия суда отклонила заявленный протест. У господина Руцкого остался теоретический шанс добиться пересмотра вердикта в президиуме Верховного суда, однако время уже безвозвратно упущено.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ