Декабрьские выборы в Госдуму будут грязными и нечестными. В этом, по данным "Левада-Центра", уверена половина россиян. Избиратели равнодушны к "единороссам", а треть считают их "партией жуликов и воров". Цифры показывают, что ни "Справедливая Россия", ни "Правое дело" в Думу не пройдут. Результаты опроса ведущему "Коммерсантъ FM" Алексею Корнееву прокомментировал политолог Дмитрий Бадовский.
–– Какие-то противоречивые данные. Ни за кого голосовать не будут, никто не пройдет. Все партии – воры, сами выборы – грязные и нечестные. Что происходит?
–– Ну, главное, что происходит – это снижение уровня доверия к политической системе и к выборам. Это главное, это повлияет, я думаю, достаточно сильно на явку. Многие люди действительно не готовы идти на выборы. Конечно, часть людей придут, их голоса как-то распределятся, но очень значительная часть общества — до 50% — на сегодняшний день на выборы не собирается.
–– Понятно. Но "Справедливая Россия", "Правое дело". Почему у них низкий рейтинг? Их-то не считают ни жуликами, ни ворами.
–– Ну, "Единую Россию" треть считает "жуликами и ворами", две трети не считают. Многие партии тоже можно спросить, может, там тоже будут какие-то интересные цифры. Про них просто не спрашивали. На самом деле, электорат "Правого дела" потенциально он, наверное, есть. Хотя, конечно, он вряд ли на самом деле очень большой. Но это как раз наиболее активные городские слои, которые на выборы не ходят. Они не ходили на них и раньше, и сейчас не собираются. У них много дел, на выборы нет времени, тем более, если не очевиден результат.
Что касается "Справедливой России", то "Справедливая Россия" традиционно собирает протестные голоса. Здесь она, в общем, объективно конкурирует с ЛДПР и КПРФ. Те сегодня выглядят более внятно, а в самой "Справедливой России" сейчас вообще не очень понятно, что происходит. Это тоже может дезориентировать людей.
–– Понятно. А вот эта тенденция, на ваш взгляд, отношение избирателей к выборам: грязные, нечестные, жулики, воры. Она будет расти, увеличиваться? Она так и будет продолжать в эту строну идти? Что вообще должна предпринять власть для того, чтобы этого не было до выборов?
Во-первых, у нас вообще традиционно более скептическое отношение к парламентским выборам, чем к президентским. На президентские обычно ходят активнее. Ну, хотя бы потому, что понимают, что президент в этой стране решает многое.
Что касается политических партий, что касается парламента, уверенности, что они решают и влияют, у людей нет. Это первое соображение, которое всегда традиционно влияет на более скептическое отношение к парламентским выборам.
Второй момент заключается в том, что на сегодняшний день многие люди из того набора существующих политических партий, которые есть, для себя внятного варианта для голосования не видят. То есть, наверно, можно опять же людей спросить и многие ответят, что хотели бы, чтобы появлялись новые партии? Или, например, существующие обновлялись? А то у нас некоторыми партиями тоже, как известно, люди по 20 лет руководят. И, скорее всего, многие люди ответили бы: да, мы хотели бы, чтобы сама партийно-политическая система обновлялась, она была более живая и партии были более внятные, или какие-то еще другие альтернативы. Но вот поскольку ничего этого нет, отсюда, наверное, и скепсис.