Мэрия Ульяновска пыталась через гордуму провести проект приватизации ряда муниципальных предприятий, однако вопрос был снят с повестки дня городского парламента. Выяснилось, что рекомендация комитета гордумы «принять проект» оказалась ложной. Спикер парламента Василий Гвоздев считает, что акционирование предприятий нужно «для подстраховки» в целях получения субсидий по 185-му закону, при этом мэр утверждает, что приватизация не нужна и он не знает, кто подготовил проект. Депутаты возмущены, что серьезные решения принимаются за их спиной.
Вчера на заседании Ульяновской гордумы заместителем мэра Татьяной Горюновой без объяснения причин был снят с рассмотрения инициированный мэрией вопрос о приватизации стратегических муниципальных предприятий водоснабжения и теплоснабжения.
Событию предшествовал скандал, разразившийся в понедельник на совете гордумы во время обсуждения повестки дня заседания городского парламента. Депутат Марина Беспалова поинтересовалась деталями вопроса «О внесении дополнений в программу приватизации». И тут выяснилось, что по обращению мэра подготовлен проект решения гордумы о внесении в программу приватизации 2011 года шести муниципальных предприятий, среди которых такие как «Городская электросеть», «Ульяновскводоканал», «Городской теплосервис» и «Теплоком». Госпожа Беспалова возмутилась тем, что вопрос о приватизации стратегических предприятий города выносится на заседание без предварительного обсуждения с депутатами и горожанами. Другие депутаты указывали на отсутствие обоснований необходимости приватизации. Спикер гордумы Василий Гвоздев объяснял, что «все проходит в соответствии с процедурой», «мэр внес проект, а комитет по муниципальной собственности, где 11 депутатов, дал положительное заключение, и нарушений законодательства нет».
Однако тут же выяснилось, что рекомендация комитета оказалась ложной, поскольку из 11 его членов с правом решающего голоса на заседании присутствовали только двое. Председатель комитета Валерий Безруков был в командировке и о вопросе «вообще ничего не знал». А сама инициатива обсуждалась в разделе «разное».
Вчера на заседании гордумы депутат-справоросс Геннадий Антонцев заявил, что его «беспокоит ситуация, когда решения принимаются за спиной депутатов», назвав это «нехорошей тенденцией». По его словам, так и не удалось получить ответы на вопросы, зачем готовился проект приватизации МУПов и почему он так же неожиданно был снят самой мэрией.
Директор «Ульяновскводоканала» Сергей Савельев сообщил „Ъ“, что о приватизации никто с ним не говорил, а сама она невозможна, «поскольку еще не проведена инвентаризация предприятия, на которую потребуется три-четыре года и около 30 млн рублей».
Первый заммэра Сергей Панчин, в ведении которого находятся МУПы, назвал проект решения гордумы «ложной и надуманной информацией», отметив, что с ним «об этом никто не советовался».
Более того, мэр Ульяновска Александр Пинков, от имени которого подавался документ, сказал „Ъ“, что «узнал о нем только из СМИ», и «на самом деле все эти разговоры преждевременны, три-четыре года об акционировании даже не будет речи». Он также отметил, что продажа стратегических предприятий не рассматривается. «Это моя прямая ответственность за городскую инфраструктуру, и я не собираюсь с кем-то делиться ею», — подчеркнул мэр.
Однако спикер гордумы Василий Гвоздев утверждает, что «тайных переговоров не было», а «причина акционирования в 185-ом законе» (о реформировании ЖКХ), «где среди условий получения федерального финансирования капремонта жилья есть требование акционирования муниципальных предприятий». «Если будет нам выставлено такое условие фонда (содействия реформированию ЖКХ. — „Ъ“), акционируем, не будет — то и делать ничего не будем. Это обычная подстраховка, именно поэтому мэр и его зам внесли предложение о приватизации», — подчеркнул Василий Гвоздев.
Впрочем, в фонде „Ъ“ пояснили, что «подстраховка» не поможет, поскольку «ОАО, 100% акций которого в муниципальной собственности, не удовлетворяет требованиям 185-го закона», «для этого надо, чтобы доля муниципалитета была не более 25%». То есть либо придется продавать 75% акций предприятий, либо обеспечивать нужное количество других частных предприятий сферы ЖКХ.