Прокуратура Перми требует дать правовую оценку действиям экс-замруководителя департамента имущественных отношений Александра Сапунова в рамках расследования уголовного дела о передаче в аренду земельного участка на территории школы №42. По версии надзорного органа, господин Сапунов мог подписать договор, разрешающий передачу земли в аренду предпринимателям с применением понижающих коэффициентов расчета арендной ставки. В итоге это привело к недополучению бюджетом средств в размере 3,5 млн руб.
Как стало известно „Ъ“, городская прокуратура отменила постановление СЧ УВД Перми о прекращении уголовного дела по факту причинения имущественного ущерба муниципалитету Перми при сдаче в аренду указанного участка. Как рассказали „Ъ“ источники в правоохранительных органах региона, постановление отменено в связи с неполнотой «расследования».
Напомним, уголовное дело по части 3 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием) было возбуждено в начале февраля прошлого года. Дело было возбуждено по заявлению должностных лиц администрации Перми после того, как в ходе внутренней проверки чиновники установили факт незаконного размещения мини-рынка на территории школы №42. Как выяснили правоохранители, в 2005 году помещения склада и тира были сданы в аренду ИП Наталье Смирновой. Свои подписи под договором поставили госпожа Смирнова, директор школы Лариса Калинчикова и тогдашний начальник управления арендных отношений ДИО Перми Александр Сапунов, занимающий ныне должность главы Индустриального района.
При этом в договоре было указано о том, что при расчете арендной платы на данный объект применяется понижающий коэффициент социальной значимости, что привело к недополучению бюджетом средств в размере более 3,5 млн руб. Как говорят собеседники „Ъ“, в ходе предварительного следствия господин Сапунов якобы заявил, что никакого договора он не подписывал, а его подпись была подделана. В конце прошлого года уголовное дело в отношении неустановленных лиц, подделавших документы было прекращено за истечением срока давности прокуратурой Перми это решение, было отменено. После этого расследование по требованию прокуратуры возобновлялось, но вновь было прекращено.
Как говорят собеседники „Ъ“, прокуратура считает, что действия Ларисы Калинчиковой можно квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями. Также надзорный орган требует дать правовую оценку действиям господина Сапунова. «В рамках расследования проводилась почерковедческая экспертиза, — утверждают собеседники „Ъ“, — в итоге эксперт толком не мог сказать, подписывал он этот документ или нет». Силовики говорят, что после очередной отмены прекращения уголовного дела, якобы проводилась повторная экспертиза, которая показала, что подпись на договоре поставил именно Александр Сапунов. «Однако правовой оценки его действиям снова не дали, хотя в его действиях есть признаки халатности», — считают собеседники „Ъ“. Александр Сапунов комментировать ситуацию с школой отказался: «Здесь не о чем говорить. Уверен, следственные органы во всем разберутся».
Собеседники в УВД считают, что дело прекращено обоснованно и все требования прокуратуры, содержащиеся в предыдущих постановлениях, были выполнены.