Краевая прокуратура в очередной раз обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ИнвестПром» израильского диамантера Льва Леваева, оспаривая инвестсоглашение с мэрией о строительстве мусороперерабатывающего комплекса на полигоне в Софронах. Надзорный орган не устроил пункт соглашения, согласно которому построенные объекты отойдут в собственность «ИнвестПрома». При этом разработчики соглашения признают, что имущество полигона после выполнения контракта с «ИнвестПромом» городу не нужно — после того как инвесторы построят комплекс, хоронить мусор в Софронах не будут.
Арбитражный суд Пермского края принял к рассмотрению иск прокуратуры края ООО «ИнвестПром» о признании недействительной части инвестсоглашения между мэрией и компанией №210 от 22 апреля 2008 года о строительстве мусороперерабатывающих комплексов. Напомним, согласно этому соглашению, ООО «ИнвестПром» получило право аренды муниципального имущества (МУП «Полигон») в обмен на строительство мусороперерабатывающего комплекса. В качестве третьих лиц к рассмотрению дела привлечено управление внешнего благоустройства Перми и ПМУП «Полигон». Председатель совета директоров «ИнвестПрома» Артем Гордеев пояснил, что знает об иске надзорного органа, но ознакомиться с ним еще не успел.
ООО «ИнвестПром» подконтрольно израильскому диамантеру Льву Леваеву. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», ООО принадлежит двум юрлицам — кипрскому «Басабо Лимитед» (86,5%) и столичному ООО «АСК» (12,5%). Конкурс на право аренды муниципального имущества, занятого в сфере санитарной очистки, состоялся в апреле 2008 года. В нем приняли участие две компании — ООО «ИнвестПром» и ООО «ПТЭК». Победителем конкурса был признан «ИнвестПром», пообещавший реализовать инвестпроект за 24 месяца.
Как пояснили „Ъ“ собеседники в правоохранительных органах, исковые претензии прокуратуры касаются той части соглашения, которая определяет судьбу объектов, построенных в рамках его выполнения. «Один из пунктов соглашения предусматривает, что эти объекты перейдут в собственность инвестора, — рассказывает собеседник „Ъ“, — прокуратура считает, что они должны перейти в собственность пермских властей. То есть, таким образом, прокуратура выступает в защиту интересов муниципалитета». В качестве третьих лиц к делу привлечены управление внешнего благоустройства администрации Перми и ПМУП «Полигон».
Стоит отметить, что у надзорного органа уже были претензии к инвестсоглашению между администрацией Перми и «ИнвестПромом». В марте прошлого года прокуратура края обратилась в арбитражный суд с иском к мэрии и ООО, в котором потребовала признать недействительным соглашение в части сроков его исполнения. Тогда прокуроры обнаружили, что в документе прописан срок в десять лет для исполнения проекта, тогда как компания обязалась сделать это за два года. В итоге администрация города и ООО «ИнвестПром» вынуждены были заключать дополнительные соглашения, которые урегулировали этот вопрос. Таким образом, требования прокуратуры были выполнены, и от иска она отказалась.
В администрации Перми прокомментировать иск прокуратуры не смогли, пояснив, что определение о принятии заявления к производству еще не получали. В то же время в мэрии отметили, что намерений расторгнуть инвестиционное соглашение с ООО «ИнвестПром» на сегодняшний день нет, поскольку основания для расторжения отсутствуют. Между тем источник в мэрии рассказал, что городские власти изначально не ставили себе цель получения в собственность комплексов, построенных «ИнвестПромом». «Имущество полигона нам и не нужно. Цель инвестсоглашения — стопроцентная переработка мусора в Перми, зачем там тогда полигон? Мы хотим, чтобы, как в Испании, на полигоне в Софронах было разбито поле для гольфа», — пояснил он.