Судебные приставы в Башкирии под давлением профсоюзов стерлитамакского завода «Авангард» сменили тактику по взысканию задолженности с этого предприятия. На этой неделе общественники провели массовый митинг с лозунгами против «рейдерского захвата предприятия», усмотрев его в попытке приставов взыскать с завода долги перед московским ООО «Траст-С» . Позицию профсоюзов поддержало руководство «Авангарда», а также стерлитамакские власти и минпром. В итоге приставы отказались от ареста счетов «Авангарда» и его производственных активов. Но происходящее вызвало удивление экспертов, которые считают действия приставов законными, а перемирие временным.
Вчера профсоюзы стерлитамакского федерального казенного предприятия (ФКП) «Авангард» (специализируется на утилизации боеприпасов) заявили о временном прекращении акций протеста против «рейдерского захвата предприятия». В захвате, как они считают, заинтересован главный кредитор завода — московское ООО «Траст-С». Как рассказал „Ъ“ член ЦК Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности «Оборонпроф» Рамиль Абдюков, в среду главе администрации Стерлитамака Алексею Изотову, заместителю министра промышленности и инновационной политики РБ Халилу Рахимову удалось договориться с руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по Башкирии Зарифом Байгускаровым о том, что служба не будет арестовывать активы «Авангарда», имеющие отношение к производственному процессу, и расчетные счета, из которых выплачивается зарплата коллективу (1200 человек).
В 1995 году «Авангард» (до 2006 года носил статус федерального государственного унитарного предприятия) получил кредит в сумме 11,14 млрд неденоминированных руб. у акционерного коммерческого банка развития нефтехимической промышленности («Нефтехимбанка»). Впоследствие долг в 2003 году был переуступлен «Траст-С», на руках которого оказались исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности. В 2004 году в отношении «Авангарда» была инициирована процедура банкротства, но в 2006 году отменена после преобразования завода в ФКП. Кредиторская задолженность перед бюджетом и сотрудниками была погашена из средств федерального бюджета, но долг перед «Траст-С», оцененный в 102 млн руб., остался открытым.
«Погашать эту задолженность минпромэнерго России сочло обоснованным»,— отметил господин Абдюков, подчеркнув, что «все на заводе уверены, что «Траст-С» фирма-однодневка, созданная специально для рейдерского захвата завода».
В феврале 2011 года судебные приставы попытались наложить арест на автотранспорт и склады «Авангарда», но после вмешательства стерлитамакских властей отказались от этих планов. В марте ФКП направил в арбитраж Башкирии шесть исковых заявлений заявлений о признании действий приставов незаконными. Их рассмотрение продолжается.
Начальник отдела по взаимодействию со средствами массовой информации УФССП по республике Эдуард Валеев пояснил, что у «Авангарда» истек срок добровольного исполнения судебного решения, и поскольку по уставу завод отвечает по долгам «принадлежащим ему имуществом», приставы «приняли меры по обращению взыскания на него». В частности, арест был наложен на четыре автомобиля и денежные средства предприятия. Сумму арестованных счетов господин Валеев конкретизировать отказался. Но пояснил, что деньги у «Авангарда» были, так как в 2010 году с его расчетных счетов было «осуществлено расходование на различные нужды нескольких сотен миллионов рублей, не связанных с исполнением судебных постановлений и исполнительных документов». В частности, рассказал представитель УФССП, «для руководства предприятия был приобретен дорогостоящий автомобиль Nissan X-Trail». Действия судебных приставов в управлении называют законными, в противном случае на них «может быть заведено уголовное дело», напомнил Эдуард Валеев.
В минувший вторник профсоюзы «Авангарда» провели митинг протеста, квалифицировав действия приставов как «поддержку рейдерства». Второй митинг — на 1,5 тыс. человек — профсоюзы обещали провести вчера, но передумали. По словам Рамиля Абдюкова, они решили «ждать, как приставы исполнят договоренности».
Между тем, директор «Траст-С» Владимир Куликов уверен, что завод не платит по долгам необоснованно. «У предприятия есть нереализованная продукция на сумму, многократно превышающую задолженность, а профсоюзы явно выполняют пиар-заказ заводского руководства с целью не потерять субсидии, поступающие из федерального бюджета»,— уверен он. Кстати, пояснил господин Куликов, именно на взыскание бюджетных средств претендует «Траст-С». При этом у него также есть претензии к управлению ФССП, которое «с 2006 года занимается продажей заводской недвижимости», а поступления «почему-то переводятся в компанию, аффилированную с членами семьи руководителя «Авангарда».
Руководство «Авангарда» эти высказывания вчера не комментировало.
Происходящее на оборонном предприятии вызвало удивление у экспертов, опрошенных „Ъ“: они считают действия судебных приставов законными, но признают, что у службы могут возникнуть проблемы с взысканием долга. Так, генеральный директор ЗАО «ПРОтект. Правовые технологии» Игорь Кадетов уверен, что «статус предприятия не может повлиять на процесс взыскивания долгов». Адвокат московской коллегии адвокатов Сергей Топоров прогнозирует, что за долги «Авангарда» действительно может рассчитаться государство, но только если «на счетах казенного предприятия нет средств». Руководитель юридической компании «Уфа Адвокат Vindex group» Салават Валеев прогнозирует, что «отказ приставов от активных действий может быть легко обжалован «Траст-С». Если этого не произойдет, добавил адвокат коллегии «Муратов и партнеры» Булат Сафин, «можно говорить о том, что задумка организаторов акции протеста профсоюзов была исполнена как нельзя лучше». «Хотя теоретически, оставаясь в рамках закона, приставы могут тянуть с исполнением решения суда до бесконечности»,— отмечает адвокат.