Сергей Ткаченко, бывший директор института НИиПИ генплана Москвы
Были правительственные планы в 1920-1930-х годов снести историческую Москву. Тогда ощущения ценности исторической застройки не было. Хорошо, что теперь оно есть. Если бы эти планы осуществились... все бы потом восстановили. Но это уже не те кирпичи, не та культура. Почему, например, церковь должна быть намолена. И новый, восстановленный, храм — это не то же самое, что построенный много лет назад. И касается это не только церквей — любых построек.
Александр Кибовский, руководитель департамента культурного наследия Москвы
У нас все больше "новых москвичей", которые за пределы своего района почти не выбираются, ничего в исторической Москве не видели, не знают и не стремятся узнать. Многие из них преуспевают в бизнесе, перебираются ближе к центру. И оказываются среди памятников — со своими вкусами, амбициями, большими возможностями и тем же уровнем восприятия, который был у них лет 10-15 назад. И я бы обозначил еще одну тенденцию. У нас многие любят памятники в целом, так сказать, заочно. Но как только ограничения законодательства затрагивают их лично, те же самые люди... с возмущением требуют разрешить им навесить кондиционеры, сделать мансарду и пр. Начинать "спасать Москву" с себя желающих немного.
Андрей Баталов, заместитель гендиректора Музеев Московского Кремля
Лет шесть назад мы говорили о начале процесса полной смены облика города, сегодня можем смело констатировать его завершение. Да взять хотя бы строительство "Москва-Сити". Это сооружение полностью извратило панораму столицы. Теперь вся имперская застройка Кутузовского проспекта, расположенная рядом с ним, напоминает игрушечный город... Многие памятники архитектуры сносят, оправдываясь, что на их месте возведут дубликаты. Вот представьте себе, что вы — владелец коллекции картин. Уехав на неделю, возвращаетесь, а картин нет, на их месте отличные копии. Вы все так же будете ощущать себя хозяином коллекции?