В Мосгорсуде вчера состоялось обсуждение последствий обвинительного вердикта по делу об убийстве в январе 2009 года адвоката Станислава Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой. Националиста Никиту Тихонова, признанного виновным в двойном убийстве, прокурор предложил приговорить к пожизненному заключению, а его пособницу Евгению Хасис — к 20 годам лишения свободы. Адвокаты предложили председательствующему оправдать обвиняемых, воспользовавшись соответствующей, практически никогда не применяющейся статьей УПК,
Вчерашнее заседание началось с того, что председательствующий судья Александр Замашнюк признал гражданский иск родителей погибшей журналистки Эдуарда и Ларисы Бабуровых. "Они подали иск о взыскании с признанного присяжными виновным в убийстве их дочери Анастасии Бабуровой Никиты Тихонова 40 тыс. руб. в порядке компенсации материального ущерба и взыскании 5 млн руб. в порядке компенсации морального вреда",— пояснил господин Замашнюк. Несмотря на то что адвокаты возражали, председательствующий предложил иск обсудить. Родители погибшей журналистки пояснили, что сумма 40 тыс. руб. сложилась из расходов на дорогу (семья Бабуровых проживает в Крыму), а также на адвоката. Определяя же размеры компенсации за моральный ущерб, родители журналистки исходили из того, что родным погибших при терактах в РФ выплачивается по несколько миллионов рублей. В частности, Лариса Бабурова сослалась на то, что правительство РФ выплатило родным погибших во время теракта в аэропорту Домодедово, совершенного 24 января 2011 года, по 3 млн руб. Как заявили потерпевшие, на средства, полученные от компенсации морального вреда, они намерены учредить премию имени Анастасии Бабуровой для студентов журфака МГУ.
Адвокаты подсудимого Тихонова возражали против удовлетворения требований потерпевших, по-прежнему настаивая, что их подзащитный не убивал журналистку. "Я не убивал ее,— заявил и сам подсудимый.— А заплатить не могу хотя бы потому, что буду находиться в местах заключения. Да и собственности у меня никакой нет". Выяснив позиции сторон по иску, судья предложил перейти к обсуждению последствий вердикта. Свое решение по иску он огласит одновременно с приговором.
После этого прокурор Борис Локтионов, сославшись на обвинительный вердикт, попросил признать Никиту Тихонова виновным по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), ч. 2 и ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение и ношение оружия) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование поддельных документов) и приговорить к пожизненному заключению. Его сообщницу Евгению Хасис прокурор попросил признать виновной в соучастии в убийстве и хранении оружия и приговорить к 20 годам заключения.
Выступления представителей защиты были краткими, но эмоциональными. Так, адвокаты Никиты Тихонова заявили, что вердикт присяжных их не убедил в виновности подзащитного. Общее мнение защиты выразил адвокат Александр Васильев. Он заявил, что "в ходе процесса имели место многочисленные нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновных людей". "Исходя из этого,— предложил адвокат Васильев,— суду не остается ничего иного, как оправдать подсудимых на основании ст. 348 УК РФ". Отметим, что ч. 4 ст. 348 УПК предусматривает возможность для председательствующего на процессе оправдать подсудимого, в отношении которого вынесен обвинительный вердикт, если сам судья решил, что в действиях последнего нет состава преступления.
От последнего слова подсудимые единодушно отказались. "Этому суду мне сказать нечего",— заявил Никита Тихонов. "Аналогично,— согласилась с ним его соратница и сожительница Евгения Хасис.— А что нужно сказать людям, скажу, но при других обстоятельствах". Каких именно, она не уточнила.
Оглашение приговора назначено на сегодня.