Защита экс-прокуроров Дмитрия Урумова и Владимира Глебова, подозреваемых в получении взяток от предполагаемого организатора незаконного игорного бизнеса в Подмосковье Ивана Назарова, обжаловала их арест. У следствия тем временем появилась информация еще о десятке коррумпированных прокуроров, а также причастности к скандальной истории родственницы руководителя организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрия Синдеева, которая также якобы была на содержании у бизнесмена Назарова. Таким образом, начав с областных прокуроров, следствие все ближе подбирается к руководству федерального надзорного ведомства.
Вчера защитники экс-начальника 15-го управления Мособлпрокуратуры по надзору за предварительным следствием Дмитрия Урумова и экс-прокурора Ногинска Владимира Глебова обжаловали решение Басманного суда об аресте их клиентов. По словам адвоката Юрия Михайлова, с минувшей пятницы, когда был арестован Дмитрий Урумов, никаких следственных действий с ним не проводилось. Между тем защитник предполагает, что уже сегодня его клиенту могут предъявить обвинение. Адвокат Владимира Глебова Магомед Аминтазаев также направил в Мосгорсуд кассационную жалобу на арест. Некие следственные действия с бывшим прокурором Ногинска назначены на 12 мая. Господин Аминтазаев не исключает, что именно в этот день его подзащитному будет предъявлено официальное обвинение.
Напомним, что Дмитрия Урумова и Владимира Глебова Басманный суд арестовал 6 мая, решив, что "оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в том числе залога и домашнего ареста, не имеется". Еще двое фигурантов дела — заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко и прокурор подмосковного Клина Эдуард Каплун скрылись от следствия и объявлены в розыск.
Между тем у следствия едва ли не ежедневно появляется новая информация на прокурорских работников. Показания на них стали давать предполагаемый организатор подпольного игорного бизнеса Иван Назаров и его помощница Алла Гусева, обвиняемые в мошенничестве. По данным "Ъ", они назвали еще десяток районных прокуроров Московской области и полицейских, крышевавших игорный бизнес. Также следствие пытается разыскать хозяйку подмосковного ресторана "Премиум" Валентину Спирину, на банковскую карточку которой организаторы подпольных казино якобы ежемесячно перечисляли от 200 тыс. руб. до 300 тыс. руб. По данным правоохранительных органов, одна из ее дочерей была замужем за разыскиваемым сейчас экс-зампрокурора Московской области Александром Игнатенко, а вторая — за руководителем организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрием Синдеевым. СКР обратился в один из подмосковных судов за санкцией на обыск дома у госпожи Спириной, а когда суд запрос отклонил, она уехала на Украину.
Кстати, именно господин Синдеев проводил назначенную генпрокурором Юрием Чайкой служебную проверку по фактам публикаций в СМИ о крышевании сотрудниками надзорного ведомства нелегального игорного бизнеса. Напомним, что тогда она закончилась фактически ничем: все замешанные в скандале прокуроры отделались выговорами и вернулись на работу, от которой были отстранены на время внутриведомственного разбирательства. Впоследствии за нарушение прокурорской присяги уволили только господ Урумова, Глебова, Игнатенко и Каплуна, на которых 25 марта следственный комитет возбудил уголовные дела, заподозрив их в получении взяток, однако эти дела просуществовали не более суток — руководители надзорного ведомства признали их незаконными.
Стоит отметить, что новый компромат, который может в итоге сильно навредить не столько госпоже Спириной, сколько Юрию Синдееву, который считается одним из наиболее доверенных лиц в окружении генпрокурора Юрия Чайки (похоже, его сына Артема следствие уже оставило в покое), оказался в распоряжении СКР. Сразу после этого Иван Назаров и Алла Гусева сменили своих адвокатов.
По версии их бывших защитников, которую в СКР не комментируют, обвиняемые пошли на сделку со следствием якобы в обмен на то, что по "делу прокуроров" они будут проходить в качестве свидетелей, а не взяткодателей. Кроме того, их пообещали включить в программу защиты свидетелей по взяточному делу. "С нашим участием подобное решение подзащитными принято быть не могло. Этим, собственно, и объясняется смена адвокатов",— заявил "Ъ" бывший защитник Ивана Назарова Александр Добровинский.
По словам адвоката, он приводил Ивану Назарову в пример дело другого своего клиента, бывшего владельца сети "Арбат Престиж" Владимира Некрасова, который твердо заявлял о своей невиновности, и его уголовное преследование прекратило само следствие, но на обвиняемого в мошенничестве "это впечатления не произвело".