За баранов отпустили с миром

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

В понедельник на Алтае завершился громкий процесс по делу о браконьерской охоте высокопоставленных чиновников на краснокнижных горных баранов — архаров (во время нее в январе 2009 года из-за крушения вертолета погибли семь человек, в том числе полпред президента в Госдуме Александр Косопкин). Трое выживших VIP-охотников были признаны невиновными. Судья Николай Лубеницкий счел, что представленные прокуратурой доказательства недостаточны, а ее доводы носят "предположительный характер", и вынес крайне редкий в российской судебной практике оправдательный приговор (99% приговоров являются обвинительными). Если бы на скамье подсудимых сидели обычные граждане, то суд вряд ли бы смутило низкое качество доказательной базы. Все-таки неудовлетворительная работа гособвинения является скорее нормой и не должна мешать отправлению правосудия и способствовать уходу населения от заслуженного наказания.

Именно такой исход дела предсказывала "Власть" в статье "За баранов ответить некому" в N 45 от 16 ноября 2009 года. Тогда мы писали, что в конце концов выяснится: либо с VIP-вертолета на архаров вовсе не охотились, либо их подстрелили неустановленные третьи лица, либо бараны сами забодали друг друга. Решение судьи Лубеницкого снимает вину с выживших, что автоматически ставит под сомнение и вину погибших (обвинение настаивало, что животных подстрелили именно они, а выжившим отводило роль пособников). Таким образом, становится непонятно, а была ли вообще та охота. Неопровержимым остается лишь факт гибели архаров, и то только потому, что он подтвержден фотографиями. Следовательно, вынесенному приговору удовлетворяет любой из трех представленных нами вариантов того, что могло случиться на самом деле.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...