Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу о банкротстве дзержинского муниципального унитарного предприятия (МУП) «Аэлита», обладающего крупными площадями в центре Дзержинска. Вокруг них в прошлом году было много скандалов — продажу «Аэлиты» с конкурсных торгов ставили в вину прежней администрации города как одну из коррупционных сделок. После возврата недвижимости в муниципальную собственность долги банкрота на сумму свыше 20 млн руб. были погашены за счет беспроцентного займа, предоставленного другим МУП — «Экспресс». Не исключено, что объекты «Аэлиты» как бывшего автопарка будут использованы для развития городского общественного транспорта.
Как сообщили „Ъ“ в арбитражном суде Нижегородской области, прекращено производство по делу о банкротстве дзержинского МУП «Аэлита», так как должник расплатился со всеми кредиторами. Из судебного определения следует, что сумму на погашение долгов в размере 24 млн руб. «Аэлите» ссудил другой МУП — «Экспресс» (трамвайно-троллейбусное предприятие Дзержинска). Получив деньги, большую часть займа МУП «Аэлита» направило на погашение долгов перед налоговой инспекцией — своим основным кредитором.
Схема, когда одно муниципальное предприятие гасит долги другого, вызвала вопросы у депутатов городской думы Дзержинска. «Этот беспроцентный заем был предоставлен сроком на год, однако мэр нас заверил, что деньги будут возвращены досрочно, а затруднений в финансово-хозяйственной деятельности „Экпресса“ не возникнет»,— рассказала „Ъ“ депутат гордумы Дзержинска Людмила Кемайкина. По ее словам, «Экспресс» ссудил банкроту часть из бюджетных средств, поступивших для компенсации его выпадающих доходов от проезда в дзержинском электротранспорте пассажиров-льготников. Депутаты в свою очередь попросили мэра Дзержинска Виктора Сопина поделиться ближайшими планами по развитию городского электротранспорта.
В администрации Дзержинска сообщили, что таким образом Виктор Сопин выполняет свои предвыборные обещания по возврату муниципального имущества, выведенного в результате сомнительных сделок. «Был целый ряд судебных процессов, в результате которых имущество „Аэлиты“ вернули в муниципальную собственность. Сейчас там идет ревизия, которая даст ясность, в каком состоянии оно нам досталось, поскольку этим МУПом прежде не занимались несколько лет. В перспективе есть планы объединить базу „Аэлиты“ с МУП „Экспресс“ — ведь это два профильных транспортных предприятия. Возможно, часть объектов будет продана»,— сообщили в дзержинской мэрии.
Напомним, сделку по продаже с конкурсных торгов 13 объектов недвижимости «Аэлиты» (склады, производственные и административные здания общей площадью свыше 22 тыс. кв. м) противники бывшего мэра Виктора Портнова называли одной из самых коррупционных сделок. Поводом послужило то, что имущество предприятия-банкрота в сентябре 2009 года было продано конкурсным управляющим за 6 млн руб. при его оценочной стоимости в 116,7 млн руб. Кроме того, покупателем выступила фирма «Коралл-строй», соучредителем которого была мать зятя господина Портнова.
Сам экс-мэр все эти обвинения опровергал, говоря, что именно при нем был инициирован судебный процесс по оспариванию конкурсных торгов и признанию сделки недействительной. Тем не менее с подачи дзержинского отдела ФСБ было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере. Собеседник „Ъ“ в администрации Дзержинска сообщил, что уголовное дело еще не прекращено и у него «возможно, есть определенные перспективы». В ГУ МВД РФ по Нижегородской области пока не комментируют судьбу этого уголовного дела. Известно лишь, что конкретных подозреваемых в нем нет, а продававший «Аэлиту» конкурсный управляющий, которого активно допрашивали милицейские следователи, был отстранен от управления банкротом еще в конце 2009 года.
В свою очередь бывший директор ООО «Коралл-строй» Олег Аранович сообщил „Ъ“, что окончательная точка в судебных процессах по «Аэлите» еще не поставлена, так как оспаривание сделки еще не прошло через все судебные инстанции. «Имуществом пользуется муниципалитет, однако денег компании пока не вернули»,— сообщил Олег Аранович, напомнив, что арбитраж принимал разные решения и первоначально действия конкурсного управляющего по продаже имущества МУПа признавались законными. В администрации „Ъ“ подтвердили, что 6 млн руб. бывшему собственнику пока никто не вернул, но в перспективе долг будет погашен.