Нижегородское управление ФАС России может привлечь к ответственности местную юридическую фирму «Призывной советник», занимающуюся представлением интересов призывников, за название ее сайта «Kazarme.net». Военные комиссариаты Нижнего Новгорода и мэрия усмотрели в нем антиармейский призыв и попросили защиты у антимонопольного ведомства, которое в итоге возбудило дело. Для того, чтобы привлечь компанию к ответственности, заявителям предстоит найти более весомые свидетельства ее пропаганды уклонения от воинского призыва, — считают юристы.
Определение о возбуждении дела нижегородское УФАС подписало в среду 11 мая. Поводом для разбирательства стали обращения, поступившие в апреле этого года от комитета по делам военнослужащих и правоохранительных органов администрации Нижнего Новгорода, а также военкоматов Ленинского и Канавинского районов города. Как поясняют в УФАС, заявители усмотрели в названии сайта компании «Kazarme.net», которое размещалось на ее рекламных носителях, антиармейский характер и «призыв отказаться от исполнения гражданского долга, установленного российской Конституцией». Факт распространения рекламы «Призывного советника» был вынесен на заочное обсуждение советом по рекламе нижегородского УФАС, который признал наличие признаков нарушения законодательства о рекламе, запрещающего призывы к совершению противоправных действий в рекламных сообщениях.
В компании «Призывной советник» уведомление о возбуждении дела еще не видели, но знают о поступивших в УФАС жалобах и считают их необоснованными, поскольку .net — это название домена. «Каких-либо призывов к противоправным действиям с нашей стороны по определению быть не может, поскольку особенность нашей работы, наоборот, заключается в обеспечении соблюдения законодательства о воинском призыве»,- говорит заместитель директора нижегородского офиса компании Андрей Тубольцев. Помимо Нижнего Новгорода представительства «Призывного советника» работают в Твери, Ярославле, Орле, Москве и Санкт-Петербурге. По словам господина Тубольцева, ни в одном из этих городов подобных претензий не возникало. По его мнению, разбирательство, возникшее по инициативе сотрудников нижегородских военкоматов,– это попытка «прессануть» неугодных юристов, которые осложняют своим присутствием работу призывных комиссий. Рассмотрение дела в отношении «Призывного советника» намечено на 30 мая.
Управляющий партнер группы юридических компаний «Консулъ» Марина Мисюкевич отмечает высокую степень субъективного фактора в оценке характера рекламных сообщений «Призывного советника». Поэтому дальнейшее разбирательство, по ее мнению, потребует комплексного исследования информации, размещенной на сайте компании, ее услуг и специфики деятельности. «Если будет установлено, что данная информация сформулирована некорректно и все-таки носит подтекст, на который указывают заявители, решение антимонопольного ведомства может быть принято не в пользу «Призывного советника»», — продолжает госпожа Мисюкевич. Нарушения в сфере рекламного законодательства могут повлечь ответственность в виде штрафа или предписания об их устранении (в данном случае — о демонтаже рекламных конструкций с названием сайта «Призывного советника»). Это может ударить по бюджету фирмы. Как рассказал Андрей Тубольцев, на рекламные кампании, которые проходят в период весеннего и осеннего призыва, «Призывной советник» в среднем тратит 150 тыс. руб. в месяц. «Хотя такой вариант развития событий маловероятен», — считает юрист арбитражной группы юридической компании «Вегас-Лекс» Александр Трушков. «Само по себе название сайта не может стать основанием для репрессий в отношении компании со стороны ФАС за призыв к противоправным действиям, — продолжает он. — А учитывая, что «Призывной советник» — юридическая фирма и, скорее всего, она предусмотрела подобное развитие событий, материалы сайта компании вряд ли скомпрометируют ее деятельность в глазах антимонопольного ведомства».