Андрей Соколов, более года бесплатно представляющий в суде интересы семьи погибшего программиста Георгия Кутузова, похоже, сохранит статус адвоката. Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО) признала предложенный им следственный эксперимент с приковыванием к лошади сотрудников правоохранительных органов нарушением 181-й статьи УПК. Однако в ПАСО не считают этот проступок тяжким и, вопреки ходатайству Минюста, готовы ограничиться лишь замечанием. Окончательное решение будет вынесено 26 мая.
Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО), похоже, не будет добиваться лишения статуса адвоката Андрея Соколова. Напомним, он больше года представляет интересы семьи программиста Георгия Кутузова, который получил увечья после встречи с патрулем конной полиции в марте 2010 года и умер через несколько месяцев. „Ъ“ неоднократно писал об этом. Андрей Соколов вел дело матери программиста Полины Кутузовой о взыскании компенсации морального вреда с УВД Самары, а также представляет ее интересы в расследовании уголовного дела одной из сотрудниц конного патруля Лидии Котовой о превышении должностных полномочий. Поводом для разбирательства послужило ходатайство Андрея Соколова о назначении следственного эксперимента: адвокат предложил пристегнуть к полицейской лошади «кого-либо из должностных лиц следственного комитета, прокуратуры или милиции». Так юрист предложил установить «недопустимость» пристегивания конвоируемых к седлу милицейской лошади. Правоохранительные органы, отметим, заявляли неоднократно об отсутствии такого запрета. Эту идею, как и заявления господина Соколова о коррумпированности в правоохранительных органах, сочло оскорбительным следствие.
Разбирательство в Палате инициировали региональное подразделение Минюста и вице-президент ПАСО Андрей Сучков. «Лишение статуса вчера не обсуждалось», — заявила в беседе с „Ъ“ президент ПАСО, председатель квалификационной комиссии Татьяна Бутовченко. «Комиссия пришла к выводу, что своим ходатайством об эксперименте адвокат Соколов нарушил 181-ую статью УПК РФ (согласно которой «производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц». — „Ъ“). Но этот проступок не является тяжким, и меры по нему не должны быть суровыми. На заседании совета ПАСО я буду голосовать за вынесение замечания», — подчеркнула госпожа Бутовченко. Это решение квалификационная комиссия приняла на тайном голосовании подавляющим большинством голосов. «Высказывания о коррупции — это не новость ни для кого, озабоченность ею уместна. Во мнении и словах адвоката нет состава дисциплинарного проступка», — подчеркнула председатель ПАСО, отметив при этом, что адвокат Соколов «заточен на публичность». Напомним, в СК РФ по ПФО посчитали оскорбительным предположение адвоката о том, что «совершению преступления в отношении Георгия Кутузова» способствовали «разгул коррупции и действия ряда должностных лиц, реализующих функцию государственной власти в РФ, как то чиновники правительства РФ, следственного комитета РФ, прокуратуры РФ и МВД РФ». И.о. начальника управления Минюста по Самарской области Сергей Быстревский счел, что Андрей Соколов нарушил ст. 8 УПК РФ, «голословно обвинив ряд должностных лиц в коррупционных действиях, а также в действиях, способствующих совершению преступления».
Окончательное решение о мере наказания Андрея Соколова Совет ПАСО примет 26 мая. «На нас не оказывается никакое общественное давление», — подчеркивает госпожа Бутовченко (скандальная история активно освещается в СМИ и блогах, а мать Георгия Кутузова написала обращение к Дмитрию Медведеву в защиту адвоката, которое подписали видные общественные и политические деятели Самарской области).
«Я считаю, что в моих действиях нет никаких нарушений законодательства», — убежден Андрей Соколов. Примечательно, что в ПАСО Полине Кутузовой предложили воспользоваться помощью других правозащитников за символический гонорар — 1 рубль, мотивировав смену адвоката тем, что получить материальную компенсацию за потерю сына, его унижения и страдания семье Кутузовых, по сути, не удалось (суд первой инстанции присудил матери погибшего 200 тыс. рублей вместо 5 млн, однако областной суд решение отменил, а дело прекратил). «Она предложение не отвергла, но и от встречи с адвокатами уклонилась», — рассказывает Татьяна Бутовченко. Примет ли мать погибшего адвоката альтернативную юридическую помощь, неизвестно, ее телефон вчера не отвечал.