В мае Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд возбудил дело по жалобам ОАО «Стройфарфор» и ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» (входят в «ЮниТайл»). Ранее первая инстанция взыскала солидарно более 1,64 млрд руб. кредитной задолженности с предприятий холдинга в пользу Сбербанка. На этой неделе арбитраж принял очередное решение в пользу кредитной организации, взыскав с производителей плитки еще 1,05 млрд руб. и этот спор, вероятно, также перейдет в апелляционную инстанцию. Стороны заявляли ранее о том, что ведут переговоры об урегулировании, но соглашения до сих пор не достигнуты.
По информации пресс-службы ростовского арбитража, в пользу Сбербанка на этой неделе суд солидарно взыскал с компаний холдинга 1,05 млрд руб. Ответчиками по иску выступали ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», ОАО «Стройфарфор», ОАО «Владимировский карьер тугоплавких глин», ОАО ПКФ «Воронежский керамический завод», ОАО «Кварц» и ООО «Юнитайл». В ходе судебного разбирательства Сбербанк настаивал на возмещении более 1,06 млрд руб., но суд «планку» несколько снизил.
Ранее весной этого года арбитраж удовлетворил претензии крупнейшего кредитора холдинга по двум заявлениям — на 1,64 млрд руб. и 78,4 млн руб. Ответчики обратились с жалобой в апелляционную инстанцию, где и продолжат спор с банком. Как отмечается в материалах арбитражных дел, Сбербанк кредитовал «Стройфарфор» в 2009–2010 годах на различные цели под 12–17,5% годовых, остальные компании выступали поручителями и залогодателями. Позднее банк приостановил финансирование по некоторым кредитным договорам, ссылаясь на ухудшение финансового положения заемщика, и потребовал досрочно погасить ссудную задолженность.
По оценкам кредитующего подразделения банка, ухудшение финансового положения заемщика «выражается в отсутствии источников погашения инвесткредитов, нехватке оборотных средств на текущую деятельность». При этом, по версии истца, решения о выдаче кредитов принимались первоначально, исходя из прогнозов заемщика о значительном увеличении объемов реализации в 2010 году, фактически же этого не произошло. Ответчики заявили, что снижение прибыли связано с общим экономическим кризисом, при этом от своих кредитных обязательств они не отказываются, но в настоящее время «не могут аккумулировать денежные средства, достаточные для исполнения требований истца без ущерба для производства, досрочное исполнение обязательств приведет к полной остановке производства».
Согласно отчетам ОАО «Стройфарфор», за девять месяцев 2010 года выручка составила 1,66 млрд руб., чистая прибыль — 4,6 млн руб. Выручка за аналогичный период 2009 года — 1,87 млрд руб., чистый убыток — 81,2 млн руб. Как отмечают аналитики, рынок керамической плитки постепенно восстанавливается после кризиса — падение объемов производства в 2009 году по отношению к 2008 году превысило 20%, в прошлом году производство керамических плит и плиток выросло на 9,5%.
Общий объем претензий банка к крупнейшему российскому производителю керамической плитки превышает 3,7 млрд руб. На такую сумму Сбербанк подал шесть исков в конце прошлого года, однако тогда три заявления суд оставил без движения, позднее возвратив истцу. Основанием стало нарушение банком требований АПК РФ — предоставленные выписки из ЕГРЮЛ по ответчикам были устаревшими. В феврале этого года банк вновь подал иски на 306,2 млн руб, 610,5 млн руб. и €1,08 млн соответственно. Банк взыскивает кредитную задолженность и настаивает на обращении взыскания на залоговое имущество, в частности, на двухэтажную гостиницу-ресторан, принадлежащую ООО «Кава ди Пьетро» (также входит в «ЮниТайл»). Разбирательства по этим искам продолжаются в первой инстанции. Несколько исковых заявлений кредитных организаций к «ЮниТайлу» рассматриваются в настоящее время также в московском арбитражном суде, в том числе, со стороны ОАО Банк ВТБ на 286,1 млн руб.
В ходе ростовских арбитражных процессов представители Сбербанка и ответчиков заявляли, что ведут переговоры по урегулированию спора во внесудебном порядке, однако в Юго-Западном Сбербанке и в управляющей компании холдинга комментировать их ход пока отказываются.