Дмитрий Зимин, почетный президент "Вымпелкома", основатель фонда "Династия":
— Скорее да, если в партии останутся Гозман, Титов, Чубайс. У меня эта инициатива вызывает больше хороших эмоций, чем плохих. Прохоров — великолепный кризисный менеджер, но тем не менее больше симпатий у меня все же на стороне Немцова, Рыжкова и тех, кто с ними.
Валерия Новодворская, лидер партии "Демсоюз":
— Если бы Прохоров выступил под лозунгом построения честного капитализма, с освобождением Лебедева и Ходорковского и других политзаключенных, с изгнанием чекистской хунты из власти, а не как клеврет этой власти, скорее всего, проголосовала бы. Но это кремлевский заказ. "Правое дело" — партия предателей, которая легла под Кремль. И тот, кто эту партию куда-то ведет, выступает агентом влияния власти. Прохоров намерен испортить свою репутацию окончательно. И после этого я его "е-мобиль" покупать не буду! Нельзя честному капиталисту работать автомобильным ковриком.
Юрий Рыжов, академик РАН:
— Нет. Я очень уважаю основателей этой партии, которая в свое время называлась СПС. Туда входили Гайдар, Ира Хакамада, Немцов и даже поддерживал Чубайс. Но потом ее устранили из парламента и из выборов, оставшуюся часть обвиняли в том, что они действуют под руководством Кремля. Поэтому я перестал интересоваться этой партией, и меня сегодня больше интересует судьба того, что делают Немцов, Рыжков и Миша Касьянов. Хотя больших надежд и на них я не возлагаю.
Альфред Кох, предприниматель:
— Если Прохоров за "Правое дело", то я против. В свое время Бродского спрашивали: вы за колхозы или против них? И он ответил: если Евтушенко против, то я — за. Вот так же и с "Правым делом". Если он за, то я против.
Олег Басилашвили, актер:
— Учитывая прежние достижения партии, проголосовал бы. Но приход к руководству господина Прохорова меня несколько ошеломил. Я знаю его только как крупного капиталиста, запятнавшего себя в Куршевеле. Мне неизвестны его политические взгляды и намерения. При Гайдаре партия добивалась справедливости, равенства людей перед законом, а всякие Прохоровы уничтожали эти начинания, приостановив гайдаровские реформы на той точке, которая им была выгодна. Все обернулось олигархическим принципом "делай что хочешь".
Михаил Златковский, художник-карикатурист:
— Нет, это же инициатива Кремля. А я в них не только не участвую, но и выступаю категорически против. Где Кремль, там меня нет. И более того, я буду все делать, чтобы ему противодействовать и всячески помогать внесистемной оппозиции.
Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики:
— Нет. Я хорошо отношусь к Прохорову, но не верю, что оппозиционную партию можно создать по указке из Кремля. У нас не важно, как голосуют и как считают, важно, что будет напечатано в протоколе. А там Чуров может написать все, что угодно, так что у Прохорова есть шанс занять и второе, и любое другое место.
Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН:
— Конечно, нет. Прохоров — симпатичный человек, но, как всякий капиталист, он считает, что экономика может расти только тогда, когда работодатель получает все преимущества, а рабочие трудятся за пять копеек. Это неправильно. И потом праволиберальный курс для России в принципе губителен. Возможно, когда-нибудь он понадобится, но сейчас время для леволиберального курса. У нас происходит тотальная деградация производственного и человеческого капитала. У нас и так асоциальная экономика, а правый курс поведет ее еще дальше в этом направлении. Но с учетом того, что у нас деньги играют огромную роль в предвыборной борьбе, намерение Прохорова провести партию на второе место в Госдуму, вполне реалистичны. А вот президентских амбиций у него, я уверен, нет. В нашей стране они могут быть только у сумасшедшего, а Прохоров не такой.