В отношении заместителя директора государственного унитарного предприятия «Санитарный автотранспорт» Вячеслава Сведюка возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении им мошенничества в особо крупном размере. Следствие подозревает его в организации фиктивной сделки по продаже за 4 млн рублей бронированного Mercedes S600, купленного для представительства Самарской области в Москве. Вместе с ним к уголовной ответственности привлечен и безработный житель Самары Александр Фалов, выступивший в роли покупателя автомобиля. Обоим грозит до десяти лет лишения свободы.
Главное следственное управление при ГУВД по Самарской области возбудило уголовное дело в отношении заместителя директора государственного унитарного предприятия «Санитарный автотранспорт» Вячеслава Сведюка и безработного жителя областного центра Александра Фалова по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). «Решение о привлечении обоих к уголовной ответственности было принято после проведенной проверки, которая установила в их действиях состав преступления», — рассказал „Ъ“ источник, близкий к следствию.
Напомним, в конце апреля этого года ГСУ инициировало доследственную проверку по факту продажи бронированного автомобиля Mercedes S600, находившегося на балансе представительства региона в Москве. Автомобиль был приобретен еще для бывшего губернатора Константина Титова. Продав машину, новая администрация региона, возглавляемая Владимиром Артяковым, собиралась расплатиться с долгами ГУП «Санитарный автотранспорт», которое в ноябре 2009 года было признано банкротом. В том же году автомобиль был передан самарскому минимущества по остаточной стоимости 12 млн рублей. Получив Mercedes в хозяйственное ведение и проведя независимую оценку, ГУП уменьшил его стоимость в три раза и продал автомобиль примерно за 4 млн рублей около года назад, но деньги на счет предприятия так и не поступили. «В ходе оперативных мероприятий установлено, что 33-летний гражданин, являясь одним из руководителей ГУПСА, имея умысел на приобретение права на имущество предприятия, вошел в сговор с 32-летним неработающим жителем Самары. В результате сговора был заключен договор между ГУПСА и данным гражданином на куплю-продажу автомашины «Мерседес Бенц 600» стоимостью почти 4 миллиона рублей. После этого покупатель, используя фиктивный договор купли-продажи, снял указанную автомашину с учета и распорядился ею по своему усмотрению», — говорится в официальном сообщении ГУВД по Самарской области. Мера пресечения обоим пока не выбрана. Вменяемые господам Сведюку и Фатову статьи предусматривают от пяти до десяти лет лишения свободы и штраф в 1 млн рублей.
Между тем, как пояснили „Ъ“ в министерстве имущества, эта сделка была проведена без уведомления собственника, а автомобиль, который по официальному договору купли-продажи до выплаты его стоимости должен был находиться на территории ГУПа, пропал. «Данная информация поступила в министерство имущественных отношений Самарской области лишь в процессе разбирательства правоохранительными органами по заявлению конкурсного управляющего на неправомерные действия неустановленных лиц», — пояснили в ведомстве.
Конкурсный управляющий ГУП «Санитарный автотранспорт» Владимир Кархалев о том, что в отношении его подчиненного возбуждено уголовное дело, узнал от корреспондента „Ъ“ и не смог детально прокомментировать ситуацию. «Я действительно обращался в правоохранительные органы с заявлением, однако пока никаких официальных бумаг по этому делу не получил», — отметил господин Кархалев. Он также добавил, что, по имеющейся у него неофициальной информации, удалось установить местонахождение автомашины, которая сейчас находится в Москве.
Возбуждение уголовного дела, по мнению адвоката Александра Паулова, ускорит процесс возвращения либо самого автомобиля, либо денег на баланс ГУПа. Доказать же в суде вину обоих фигурантов, считает господин Паулов, обвинению не составит особого труда. «Очевидно, что если в течение года руководство никак не реагировало на сложившуюся ситуацию, не обращалось в суды, в правоохранительные органы, то это как минимум халатность или злоупотребление служебным положением. В данном случае, если сговор все же имел место, то к ответственности будет привлечен еще и покупатель, которому придется не только возместить ущерб, но и перечислить на счет ГУПа амортизацию», — подытожил Александр Паулов.